April 2nd, 2017

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

И это не шутки

И это не шутки
И это не шутки

Регулярное послевоенное сталинское снижение цен на продукты и промышленные товары проводилось 16 декабря 1947 г., 10 апреля 1948 г., 1 марта 1949 г., 1 марта 1950 г., 1 марта 1951 г., 1 апреля 1952 г., 1 апреля 1953 г. и 1 апреля 1954 г. После смерти И.В. Сталина ежегодное снижение цен постепенно свернули

Collapse )

ПУТИНА ВАЛЯТ БОЯРЕ: "Глупость или измена? И глупость, и измена. Импотенция, бездарность, провокация"

"..Значит, начался процесс такой работы. Это одна компонента.
Кто-то работает против, а кто-то в пассиве или в таком неразумии, которое хуже пассива.
И мы опять будем спрашивать:«Глупость или измена?» А неправильная постановка вопроса.
И глупость, и измена. И импотенция, и бездарность, и провокация.

Без этого не могло сложиться того, что сейчас сложилось.."
Для любого думающего человека очевидно, что "стихийные" МИТИНГИ 26+ это ПРОЕКТ, который поддерживают некие ВНУТРЕННИЕ СИЛЫ, в противном случае у них не было бы шанса стать столь массовыми, явно организованными, профессионально и технологично.
Об этом явном и странном ПОПУСТИТЕЛЬСТВЕ ВЛАСТИ  все с большей  тревогой пишут и говорят люди самых разных политических взглядов.
Приведу здесь лишь несколько текстов, наиболее характерных...
Все авторы сходятся в одном - речь идет о ЗАГОВОРЕ ВНУТРИ власти и ПОПЫТКЕ одной из группировок ЗАХВАТИТЬ ВЛАСТЬ в РФ с помощью цветной "антикоррупционной" революции...
*****
Вот начинает что-то смутно подозревать один из блогеров
bulochnikov , предполагая, что Западэнка Матвиенко тоже поднимает на щит провальную демонстрацию Навального.
Недавно она высказалась, что в стране тревожно и надо наладить диалог с неполживой общественностью.
Ну и налаживала бы. И не только с неполживой, но и со всей страной. Она спикер верхней палаты, ей по должности положено спикать.
Вот Путин ведёт такой диалог регулярно. И довольно успешно.
И Медведев тоже ведёт. Иногда. Как умеет.
А вот от Матвиенко никто ничего не слышал кроме монологов и окриков. Видимо, не способна с миром без селектора гутарить.
Но дело здесь не только в Матвиенко. Наши неполживцы решили раздуть в России революцию. А Матвиенко, которая несомненно, часть режима, решила, что ей пора перекраситься. С прицелом остаться во власти и в будущем.
[Spoiler (click to open)]
Что пороизошло:
Навальный собрал демонстрацию в 8000 человек в 30ти миллионном регионе. Это 0,0003%. Меньше, чем статистическая погрешность. И то обманом.
И из них 1/4 там дети. Которых провокаторы привлекли лживыми гарантиями, что если тех арестуют на 15 суток, то им выдадут от ЕСПЧ всем по 10000 евро. Мамой клянусь!
Ну, во первых, поскольку демонстрация не была разрешена, ЕСПЧ не имеет оснований встать на защиту нарушителей закона.
А во вторых малолеток не подвергают административному аресту. По закону могут только провести разъяснительную беседу с ними и их родителями. И поставить на учёт в детской комнате полиции при наличии оснований.
А в третьих хуй забил кровавый режим на ЕСПЧ.
Если у вышеуказанного ЕСПЧ дохуя денег, то пусть он их и выдаёт. (Если таможня пропустит).
И это повод раздувать визг про массовые протесты против режима?
Впрочем, как говорится "За неимением горничной, ебём дворника".

Ох и расплодил Путин возле себя карьеристов - двурушников!
Раскормил в тучные годы, а теперь им приходиться ужиматься.

Пора основательно почистить власть и СМИ.
*****
Вот ситуацию разлагает на молекулы
rjadovoj_rus Что такое ситуация с митингами 26 марта с позиции политического «чайника», раскладывая по полочкам: цели, заявленные и истинные, реакцию власти, ответную реакцию и делая ВЫВОДЫ -
Навальный доволен
Реальная цель Навального
Тотальная дестабилизация и снос существующей государственной системы. Подчеркиваю. Без предложения новой системы. И без заменяющей существующую систему организации. То есть систему не сменит система. Систему сменит хаос.
[Spoiler (click to open)]
Напомню, что при развале СССР ренегатствующей по отношению к Советской власти была бОльшая часть советской элиты. Она вовсе не хотела просто развалить страну. Она хотела её переформатировать под себя. Перераспределить в свою пользу власть, финансы и собственность. И она это сделала.
Да, на этом пути были периоды, когда не платили зарплаты и пенсии. Когда миллионы людей очутились в нищете. Но это не было хаосом. Советская система заменилась антисоветской системой. Состоящей по большей части из тех же людей.
Сейчас же Навальный агитирует против существующей системы, просто утверждая, что она непригодна (коррупция – только частный случай этого общего утверждения). При этом он не создает организацию, не представляет тех, кто может работать вместо существующей власти.
Он просто выводит людей на улицы с целью ухода этих. Но уйдут эти, будет кто? Этого он не говорит даже близко. То есть он хочет развалить этот дом. Плохой, косой, антисоветский, но ведь дом. Другого нет. И Навальный не предлагает строить новый дом. Ограничивается лозунгами. Видимо, у него или детские представления о том, что государство работает само и надо только одного или нескольких конкретных чиновников убрать – и всё станет хорошо.

Или он банальный лжец и прекрасно знает, что ничего от отставок лучше не станет, но ситуацию он дестабилизирует и страна погрузится в хаос (если ему, конечно, удастся устроить этот хаос с помощью онижедетей и стоящим за ним и ими куда более интересного субъекта)...
Реакция власти
Власть запретила в ряде мест митинги имени Навального, но потом не препятствовала их проведению. То есть она продемонстрировала:
1.       Что у нее слова с делом расходятся. А это значит, что можно с ее позицией не считаться.
2.       Что у неё нет духу на решительные действия. То есть что она или глупая или слабая власть. Или и то и другое.

Я не утверждаю, что так и есть. Что власть слабая и глупая. Это пока не известно. Но если она не слабая и не глупая, значит она сознательно устроила провокацию выходящим (и планирующим в будущем) выходить на следующие публичные мероприятия имени Навального. Их такое поведение власти просто тащит на митинги. А что это, если не провокация? И что это, если не завуалированное желание власти (или части власти) уличную активность Навального прямо поддержать?
Реакция Навального на реакцию власти
Вся реакция - на картинке ниже. Призывает выйти снова 2 апреля. То есть он понял, что ему - можно.
Отдельно по поводу того, что цель Навального - отнюдь не «борьба с коррупцией»
Сейчас висит в ВК в группе «Роспила» следующее объявление. Скрин кликабелен с переходом на оригинал, приведенный на скрине.
Навальный. Призыв к митингам 2 апреляИ разберу каждое положение.
Сначала он пишет, что требует системных изменений в госаппарате. А далее перечисляет, что под этим имеется в виду.
1.       Отставка Медведева. Это системное изменение? Нет. Это единичная отставка.
2.       Прекращение военных операций в Сирии и на Украине. Это системное изменение в госаппарате? Нет. Это попытка диктата государству, как ему себя вести во внешней политике. К коррупции это вообще никаким боком не относится....
7. ПУСТЬ ВОРЫ НЕ ДУМАЮТ, ЧТО МЫ ИСПУГАЛИСЬ И ОТСТУПИМ ОТ СВОИХ ТРЕБОВАНИЙ! ЭТО НАША СТРАНА, А НЕ ИХ!!!» Кто решил, что они воры? Был суд? Вот Навального вором и мошенником признал суд. Плох ли суд или нет, это вопрос второй. Другого нет. Но он признал Навального преступником. Тогда возникает вопрос: а почему я должен верить преступнику, что кто-то другой вор? Он что, с ним вместе воровал? Так пусть заявит об этом. Но он же не заявляет. Тогда возникает вопрос: а на каком основании он называет ворами неопределенный круг людей? В чей адрес это говорится? Далее. С чего Навальный решил говорить от лица неких «нас» и с какой стати решил, что он может отнять у кого-то страну? Их (условных воров) что, лишили гражданства? Что вообще стоит за этой фразой – это наша страна, а не их? Это чистой воды демагогия. Я понимаю, к каким инстинктам он взывает. И какие инстинкты в массах хочет разбудить. Но понятно же, что это обычная разводка. Только в большом масштабе.
Выводы:
1.       Сам по себе Навальный ровным счетом ничего не представляет. Он не блестящий теоретик. Не умный политический практик. Не так называемый «узник совести». Отсидел не раз по 15 суток. Это наказание для мелких хулиганов, а не для политиков.
2.       Навального ведут и поддерживают некие властные силы. Без этого он давно бы сел за свои делишки в Кировской области. Вон его покровитель Белых давно под следствием. И Улюкаева можно вспомнить. И других. Было бы у власти даже не основание (оснований много), а просто желание – давно бы он на зоне отдыхал. Но нет, он не только на свободе, но и обладает ресурсами, что бы делать то, что он делает. А именно: имитировать политическую деятельность. Причем деятельность антигосударственную, деструктивную, разрушительную.
3.       Он пешка в руках одной из властных группировок, ведущих между собой сложные внутриэлитные игры в целях перераспределения власти и связанных с ней плюшек.
4.       Сам по себе он мне безразличен. Пустое место. Проблема в том, что он инструмент в игре, которая может закончиться разрушением и нынешнего обломка Исторической России (СССР), называющегося РФ.
Вот это мне не безразлично. Я считаю, что, не сохранив РФ до момента, когда будет готова альтернативная система, которая сможет быстро перехватить управление у существующей – рушить РФ нельзя.
5.       Навальный в своих пунктах требует невыполнимого. А это значит, что он настроен только и исключительно на конфронтацию. Он мирного урегулирования не хочет. Ему даны другие указания.
...Этот процесс продолжается. А хозяева Навального хотят этот процесс продлить и усугубить. Разрушить уже обломок государства еще раз. ...
*****
Вот выражает аргументированное беспокойство emelamud "Почему я считаю, что "антикоррупционные" митинги это серьезно"
"Антикоррупционные" митинги, прошедшие в воскресенье, во многих городах России, это не сборище фриков, как это пытаются подать некоторые, а на самом деле не очень хороший симптом, свидетельствующих о серьезных проблемах внутри российской власти.
[Spoiler (click to open)]

Основания для опасений следующие...
Первое. Это было что угодно только не сходка читателей ЖЖ Навального. Он сам по себе не может устроить движуху по всей стране, поскольку хоть сколько-то организованного актива у него нет. Ему кто-то помог. И это не ЦРУ, и не Госдеп!
Второе. Практически полностью проигнорировали тему официальные СМИ. Те, кто по идее должен был всю эту "антикоррупционную" движуху разносить, молчат. Во время выборов 2011 года было то же самое. Паралич СМИ и нежелания оных работать против того, что может стать майданом, – очень нехороший симптом. И не нужно рассказывать, что антиправительственные акции по всей стране, не заслуживают внимание СМИ.
Третье. В контексте "антикоррупционных" сборищ очень сильно напрягает Питер. Там местная власть вообще ничего не сделала для того, чтобы пресечь несанкционированное собрание граждан. Майданщики без каких либо проблем прошли несколько километров от Марсова поля до площади Восстания. Это крайне нехорошо! Сборища эти может и не стоило запрещать. В конце концов право на мирный и законный протест должно быть. Но раз уж запретили, то запрет должен соблюдаться! Кроме того касательно Петербурга стоит отметить еще два обстоятельства. Матвиенко (ранее губернатор Санкт-Петербурга, а сейчас спикер Совета Федерации) по итогу акций предложила власти активнее вести диалог с гражданами. В петербургских школах, как оказалось, активно проводятся антикоррупционные уроки.
Все это говорит в пользу того, что какая-то часть российской элиты майданщиков поддерживает. Какая-то часть попросту заняла выжидательную позицию.
*****
По поводу происходящего высказался в прямом эфире один из самых, если не самый, умный, опытный и грамотный политолог-политтехнолог (что признается всеми, вне зависимости от отношения к его политическим взглядам), вот часть стенограммы выступления -


..Теперь, дальше. Если он человек совсем мелкий, и его не сильно ведут, то он сейчас, конечно, получил какую-то долю от того ресурса, который был выделен на это великое мероприятие. А на это мероприятие было выделено не меньше 10 миллионов долларов. Откуда? От верблюда. Откуда выделено? Оттуда выделено. Но не меньше 10 миллионов долларов. Разберемся. Разберемся откуда. Я просто знаю, сколько это стоит. И я знаю, что такое Владивосток. Мы понимаем ― такие вещи бесплатно не делаются. А когда они делаются бесплатно, то другая обстановка в стране и другие выражения на лицах. Не стоит браток в кожаной куртке и не говорит: «Медведева – к ответу! Медведева – к ответу!» Этого братка пригнали.
Теперь я спрашиваю вас. Вот, есть такой господин Белковский. Он стебался по поводу того, что по зороастрийскому календарю в конце марта должен начаться госпереворот. Насчет зороастрийского календаря мы отдельно… Но совершенно ясно, и недавно он говорил: «Ну вот еще зороастрийский на пару дней запаздывает», ― что господин Белковский знал об этом событии примерно за 3 месяца. От кого? От кого он это знал? А то, что он знал – это очевидно.
Теперь про систему. Мы имеем дело с ситуацией определенной работы системы. Система может работать четырьмя способам: она может работать против себя, и это есть перестройка; она может бездействовать, и это есть апатия, импотенция, пассив; она может работать грубо, и она может работать тонко. Что сейчас делает система?
С моей точки зрения начался процесс, при котором система работает против лидера, в существенной ее части. И это надо разбираться, в какой. Не могло произойти это событие, если по крайней мере существенная часть системы не работает против лидера. И мы это видим всё время.
[Spoiler (click to open)]
Мы не можем не оценить очень высоко то, что президент России в последний момент, внеся коррективы или перевернув всё с ног на голову, или, точнее говоря, с головы на ноги назад с этими законами о шлепках, что-то изменил, остановил «Контингент» и так далее. Но перед этим система уже осуществила 12, 15, 20 шагов к тому, чтобы в стране была ювенальная юстиция вопреки тому, что Путин твердо сказал, что ее не будет. Васька слушает, да ест. И она абсолютно озверела от того, что осуществили шаги по остановке всего этого дела. Это классический пример того, как система работает против лидера.

Значит, начался процесс такой работы. Это одна компонента. Кто-то работает против, а кто-то в пассиве или в таком неразумии, которое хуже пассива. И мы опять будем спрашивать: «Глупость или измена?» А неправильная постановка вопроса. И глупость, и измена. И импотенция, и бездарность, и провокация. Без этого не могло сложиться того, что сейчас сложилось.


А поэтому (как я заявлял в момент, когда всё было парализовано, и шла эта оранжевая волна несколько лет назад, так я заявляю и сейчас) у гражданского общества есть свой объект защиты – государство. Мы это государство под снос навальным не отдадим.
И нам совершенно не интересно, нет, нам интересно, но не более того, что именно думает система и думает ли она вообще. У нее разжижение мозгов, она начинена провокацией. Совершенно ясно, что вещи, о которых я говорю, контрпродуктивны. Так не работают. Поэтому, если гражданское общество хочет защитить государство от Навального и компании, а речь идет об этом, а не о борьбе с коррупцией, то надо действовать....


Если какая-то часть элиты или, там, власти ― не знаю ― хочет еще защищать государство ― милости просим. Тогда мы должны это увидеть. Почему они держат свое желание в «топ сикрет». Что это за пассив? Что происходило тогда? Мы же тогда не сказали до конца, что именно происходило в момент, когда мы включились. Почему все каналы телевидения не были накалены и не объясняли элементарно избирателям, что есть первичные протоколы избирательных комиссий, начальные протоколы на участках, что эти протоколы легко собрать и просуммировать. И что либо в подлоге участвовали оппозиционные партии (понимаете, да?), либо этот подлог выявляется в одну минуту (ну, не знаю, десять дней). Почему по этому поводу не говорили, не кричали? Почему молчало телевидение? Почему дурили граждан, которые считали, что какой-то волшебник Чуров что-то наверху электронно может сделать? Не наверху это делают, а внизу. Я же не говорю, что это не делают. Это делают на первичных этих избирательных участках. Ну так и есть операции, которые позволяют собрать каждый протокол вместе и проверить, так это или не так.

«Ах, нас заставляют». Извините, в Латинской Америке гибли за то, чтобы протоколы были правильные. И происходили демократические изменения. Почему тогда это не говорили, где были эти движения, которые перед этим готовили, готовили, готовили? Что происходило тогда? И что произошло бы через какое-то время, если бы мы не начали собираться на ВДНХ? А я вам скажу, что бы произошло. На Болотную пришли бы более крупные фигуры, вот и всё. И они уже готовились. А с этого момента процесс бы стал необратимым.

Поэтому, я не говорю Украина – не Украина. Я не прослеживаю нити связей Мария Гайдар – Навальный (хотя они очевидны) или Ошурков. Потому что я сейчас поговорю о том, что еще на Украине происходит. Но если бы я был директором и нужно было бы что-нибудь сделать украинцам с русскими при том, что сейчас происходит, то это только мятежи в Москве и какие-нибудь еще, там, на местах, на Донбассе и всё. Тогда они выигрывают. В противном случае – конец. Так вопрос заключается в том, что по существу – это акт системной гибридной войны. А то, что внутри этой войны сидят молодые люди, которые, так сказать, чего-то хотят, им неймется, они хотят кроссовки или они хотят смысла жизни, или того и другого… Я сидел и думал ― это Салтыков-Щедрин, чего-то очень-очень хотелось: «не то Конституции, не то севрюжины с хреном». Хотят ли они Конституции, севрюжины с хреном, всего вместе или просто побазарить – это реальное живое явление, оно всегда есть. Вопрос, кто его оседлывает. Это то же самое, что говорить: «А как вы разрушаете мост? С помощью собственных колебаний моста или с помощью вынуждающих колебаний?» Только с помощью сочетания одного и другого. Так собственные колебания в любой системе есть. Вопрос, кто работает на эти вынуждающие колебания системы, и кто работает против них. А то, что живые реальные процессы есть... Это ведь не происходит так: всем дают деньги, они выходят - неправда.

Далее, пройдет еще неделя – полторы и мы назовем организации, которые были в ядре этого дела. В ядре таких штук всегда работает две организации обычно. Не только у нас. И, наконец, ждите этих революций… Да, поэтому там есть ядро. Да, есть молодежь, есть кто угодно. Там же видно по лицам, что есть ядро. Понимаете, ну вот клетка, что такое ядро и периферия. Ну, если периферии нет, то клетки нет, но если ядра нет – тоже. Почему мы не обсуждаем явление, как профессионалы, как явление, которое имеет ядро и периферию, а считаем так, что это либо благородная молодежь, либо агенты американского империализма. Это не так. Это же сочетание вещей…

Кстати, я хочу сказать, что эти организации, которые участвовали в этом, они участвовали и во вполне конструктивных мероприятиях в ряде восточно-европейских стран. Поэтому я не могу их обвинить, что они всегда действуют в чьих-то интересах. Это более сложная картина. Она должна быть восстановлена и представлена обществу. Спокойно обсуждена.

И конечно, я верю только в предельную открытость. Предельная открытость такого обсуждения есть единственное лекарство от всего происходящего. Правильно говорит: «Давайте говорить людям правду», ― правильно, так давайте и говорить ее.

И в чем еще надежда на русское общество? Что оно, как ни странно, сложнее и умнее всё еще. Его пытаются оглупить и опростить, а оно сопротивляется. Поэтому неправда, что наши граждане не в состоянии понять сложных вещей. Очень они в состоянии их понять и очень хотят понять. И как только эти все вещи будут раскрыты и обсуждены, возникнет другой ландшафт. Так для того, чтобы этого ландшафта не возникало, хотят убрать всё, что готово к таким обсуждениям.


Это или подавляют, или убирают для того, чтобы развязать руки навальным. И я это помню. Я это помню. Если бы в газете Правда или в газете Известия можно было описывать подоплеку действий Ельцина или какого-нибудь Гдляна и Иванова, так ради бога. Но знаете, как это называлось? Антиперестрйщики, подкоп под нашу Перестройку, не сметь! Вся государственная система тормозила любое обсуждение. Тогда оказывалось, что единственное, у кого есть… И она же сама открывала возможности для обсуждения деструктивным антигосударственным элементам. Она же сама. Кто может снять с КПСС ответственность за развал Советского Союза или возложить ее только на Горбачева? А люди, которые голосовали за отмену 6-й статьи Конституции? Там был только Горбачев, что ли? Там Съезд народных депутатов отказывался за это проголосовать. Тогда собрали Пленум, и Пленум почти единогласно проголосовал «За», т.е. за свое уничтожение. Тогда все оказались в непонятном положении.

Я по первым штрихам этого абсолютно нового явления делюсь тем, что я в них вижу, с тревогой. Я не говорю, что раз такая тревога, то так и так всё и будет развиваться. Посмотрим, как оно будет развиваться. А главное, не посмотрим, а поучаствуем...
источник
*****
А что же говорит и делает официальная власть, которая неоднородна, как мы видим?
Более того, в ней очевидно существуют силы и инициировавшие протестное движение, фактически, запустившие процесс цветной революции с целью госпереворота?
Вот высказывается известный сетевой пропагандист
crimsonalter.-
Успех "майдана" (хоть молодежного, хоть школьного, хоть пупырчатого) зависит прежде всего от двух факторов:
1. Количество "предателей" в элите, причем это вопрос не морального характера. "Предательство" зачастую определяется расчетом выгоды и рисков, что хорошо видно на примере КПСС и КГБ;
2. Уровень владения "гуманитарными технологиями" (весь спектр — от классической контрразведки до пропаганды в соцсетях и водометов ОМОНа);
[Spoiler (click to open)]
Первый фактор — наиболее значимый, и зачастую консолидация элиты может обеспечить защиту от "майдана" даже при рудиментарных социальных технологиях и неблагоприятной конъюнктуре. Пока (и власть это уже несколько раз доказывала за последние 15 лет), с консолидацией все в пределах нормы, а технологиям элита обучается на вполне приемлемой скорости. Ну а пример Януковича и украинских элитариев оказался очень наглядным (и полезным) для самых разных элитных групп в самой России, которые на практике убедились в том что их личное будущее (и будущее их детей) находится в прямой зависимости от силы и состояния страны. Быть "графом в Сомали" — удовольствие сильно ниже среднего, и подавляющему большинству элитариев такая перспектива не нравится, а слишком самоуверенных и жадных (которых бы такое в принципе устроило) коллективно "заваливают" просто из желания сохранить общую безопасность.
Более того, когда инциденты вроде "марша Навального" выявляют какие-то точки уязвимости, она старается на них реагировать ради коллективной защиты всех групп, т.е. побочным эффектом является некая "вакцинация" системы. Желающие могут поучаствовать в процессе и даже заработать на этом материальные или карьерные бонусы. Сезон открыт...
пишет crimsonalter.
Откровенность похвальная. Предатели во власти? Да не вопрос, есть, ну и что, главное, чтобы соотношение было правильное...
У этого привластного политтехнолога-пиарщика власть в целом разумна, патриотична до мозга костей, всегда права и - "все хорошо, прекрасная маркиза", сегодня, простодушно внимать подобным могут только напрочь зомбированные граждане, упорно не желающие взглянуть правде в глаза.
Во что из вышеизложенного вы верите больше, в наличие зоговора элит или в их единство?
*****
И, наконец, что сказал президент, Гарант нашего с вами спокойствия и сохранения России -

Принимая участие в панельной дискуссии на Арктическом форуме, Владимир Путин впервые прокомментировал антикоррупционные акции 26 марта. Президент сравнил их с началом «арабской весны» и «Евромайдана».
[Spoiler (click to open)]
«Я лично выступаю за то, чтобы вопросы борьбы с коррупцией были в центре внимания общественности. И позитивно всегда воспринимаю внимание людей к этим проблемам. Единственное, что я считаю неправильным, что какие-то политические силы пытаются использовать этот инструмент не для улучшения ситуации в стране, а для раскрутки на политической арене, в преддверии каких-то политических событий — в том числе, выборных кампаний. Мы с вами хорошо знаем, и я хочу на это обратить внимание, что этот инструмент использовался в начале так называемой „арабской весны“. К чему это привело, к каким кровавым событиям в регионе это привело — мы очень хорошо знаем.
Мы хорошо знаем также, что это стало одним из поводов государственного переворота на Украине», — сказал Владимир Путин.
Также президент отметил, что все, кто выходит за рамки закона, должны быть наказаны в соответствии с законодательством. Владимир Путин подчеркнул, что нельзя использовать борьбу с коррупцией «для достижения своих политических целей перед выборами».
*****
Так что Президент, судя по всему, оценивает ситуацию именно так, как об этом сказали процитированные выше, слова "государственный переворот", во всяком случае, были им произнесены во всеуслышание, на весь мир...
Последуют ли за ними решительные действия по чистке предательской части элиты, желающей погрузить Россию в хаос ради захвата власти?

Предыдущие посты в развитие темы, для более глубокого понимания нюансов -

ОНИЖЕДЕТЯМ понравилось - следующий акт 2 АПРЕЛЯ. УКРОСЦЕНАРИЙ запущен - пушечное мясо готово к бойне
ВЫ ВЛАСТЬ ИЛИ НЕ ВЛАСТЬ? "Разведка боем" показала - Россия в опасности!
ЭЛИТЫ-ПРЕЗИДЕНТ&НАРОД - "Не дай бог, если сомкнутся Болотная площадь и Поклонная гора!"
Инспектор милиции

Академик Федосов о эволюции советской и российской боевой авиации

Оригинал взят у ru_an_info в Боевые самолеты России через 30 лет: конструктор раскрыл будущее авиации
30 марта 2017
Война в Сирии показала, насколько сегодня изменилась роль авиации в вооруженных конфликтах. Если бы не российские ВКС, такой страны, как Сирия, уже не существовало бы на карте мира. О возросшей роли авиации, о том, как создавались самолеты разных поколений и менялась стратегия и тактика их применения, мы говорим с Евгением Федосовым — советским и российским ученым, доктором технических наук, специалистом в области процессов управления авиационной техникой, академиком РАН, научным руководителем ГосНИИ авиационных систем, Героем Социалистического Труда (1983).

— Евгений Александрович, как менялась роль боевой авиации в вооруженных конфликтах?

— Еще в 1909 году академик Борис Голицын на заседании президиума Императорской академии наук выступил с докладом о роли авиации в боевых действиях. У нас тогда еще и авиации-то не было. Сам Голицын был специалистом в области метеорологии. Но он сразу увидел возможную область применения самолетов в военном деле. И прежде всего для воздействия на воздушные и наземные цели. Он заявил, что страны, которые здесь отстанут, могут прийти к трагическим результатам. Его призыв был услышан. Вступив в Первую мировую войну, Россия уже обладала авиационной группировкой порядка двухсот с лишним самолетов — тогда один из самых больших воздушных флотов в сравнении с Германией или Англией. Правда, из оригинальных русских машин был, пожалуй, лишь бомбардировщик «Илья Муромец». Остальное — французские самолеты или их модификации. Они использовались прежде всего как средства разведки. Над территорией противника самолеты могли вскрыть расположение войск противника, цели. Тем более систем ПВО в то время не было. Со временем самолеты стали приобретать функции истребителя и бомбардировщика. Но принципиального влияния на ведение операций пока не оказывали. Бомбы были малого калибра. Поначалу их вручную бросали с борта самолета. Прообраз первого стационарного авиационного оружия — закрепленная на самолете кавалерийская шашка, которая в процессе всяких маневрирований должна была перерубать ванты бипланов противника. Затем на борт поставили пулемет — обычный «Максим». Его установили на «Илью Муромца», позже и на другие самолеты.


[Spoiler (click to open)]


Боевые самолеты России через 30 лет: конструктор раскрыл будущее авиации

— Бурное развитие военной авиации началось уже в советское время?

— Да. Сталин лично отдавал много времени развитию авиационной промышленности и своего любимого вида вооруженных сил. В 30-е годы прошлого века у нас доминировала концепция тяжелых бомбардировщиков. Создавались бомбовозы Ил-4, ТБ-3. Они были тихоходны, зато имели большую боевую нагрузку. Но события в Испании, советско-финская война, появление в Германии «Мессершмитта-110» в корне сломало концепцию — мы поняли, что пошли не тем путем.

— И нам пришлось перестраиваться?

Боевые самолеты России через 30 лет: конструктор раскрыл будущее авиации

— Да. Во Второй мировой войне уже четко обозначилась концепция: любая наземная операция выигрывается, только когда обеспечивается господство в воздухе. Подтверждение тому — сражение под Москвой в декабре 1941 года, когда, несмотря на огромный авиапарк, люфтваффе так и не смогла обеспечить господство в воздухе. Одна из причин этого в том, что немецкие самолеты заправлялись бензином, который не выдерживал морозов. Так что мобильность их бомбардировочной авиации была не слишком высокой. А у нас тогда уже была очень хорошая ПВО и довольно большой парк истребителей. Но это был лишь частный успех. Немецкая авиация всюду еще долго господствовала в воздухе. Тогда всем стало ясно: без обеспечения господства в воздухе наземная операция не может достичь ожидаемого эффекта. Ситуация начала меняться весной 1943-го, когда мы смогли сломать хребет люфтваффе в воздушной битве на Кубани. Это подтвердило и Курское сражение, и все десять так называемых «сталинских ударов», вплоть до битвы за Берлин. Войска всегда шли в наступление при численном господстве советской авиации. Во Второй мировой войне во многом подтвердилась родившаяся в 30-е годы доктрина итальянского генерала Дуэ. Он говорил: в будущем авиация будет единственным видом ВС и все боевые операции будут решаться в воздухе. Противнику будет наноситься такой неприемлемый ущерб с воздуха, который его раздавит политически, ему останется только сдаться, приняв требования противника.

— Угадал итальянский генерал…

Боевые самолеты России через 30 лет: конструктор раскрыл будущее авиации

— Не совсем. Вот я смотрю, что показала Сирия: мы там господствуем в воздухе, но без сухопутных войск и правильных действий на земле не очень-то все решается. Но то, что роль авиации в вооруженных конфликтах будет только возрастать, — это бесспорно. Потому меняется и структура авиации. Раньше у нас были специализированные самолеты: истребители, штурмовики, бомбардировщики — фронтовые, дальние... Но последние локальные конфликты показали преимущество многофункциональных самолетов. К примеру, фронтовая авиация — в американской классификации тактическая — стала многофункциональной. Появилось понятие «истребитель-бомбардировщик». Одновременно решаются задачи воздушной разведки. И все это базовый самолет единой конструкции. Тенденция обозначилась с поколения «четыре плюс». А самолеты пятого поколения уже строятся исключительно по концепции многофункциональности. Это важно, когда глубина боевых операций — особенно если рассматривать Ближний Восток, европейский театр — захватывает всю территорию противника. Понятия «фронт», «линия фронта» в чистом виде уже нет — наша страна тут исключение, она большая. Отсюда роль авиации, которая действует на всю глубину, возрастает.

— Но если раньше разведка считалась ведущей задачей авиации, то сегодня это что?

Боевые самолеты России через 30 лет: конструктор раскрыл будущее авиации

— Атака с воздуха: ударные операции по наземным, надводным и подводным целям, борьба за господство в воздухе. Но разведка тоже остается. Причем с появлением понятия «сетецентрические боевые действия» снова наметилась тенденция к усилению этой функции. Она стала многоэшелонированной: космос, воздушная, наземная. Она технически совершенствуется, осваивая весь спектр электромагнитных волн, ведется в ночных условиях, при низкой видимости… Теперь разведка в какой- то мере коррелирована с радиоэлектронной борьбой (РЭБ). На всех самолетах стоят радиолокаторы, радиотехнические системы, разведаппаратура.

— Как во фронтовой авиации? Там считается, что каждый самолет должен и обороняться, и применять всевозможные излучения, чтобы «ослепить» противника.

Боевые самолеты России через 30 лет: конструктор раскрыл будущее авиации

— Да, но американцы, с моей точки зрения, поступают умнее. Они делают специализированные системы. То есть на обычный многофункциональный самолет ставится специальное оборудование, чтобы обеспечить радиотехническое противодействие. У американцев это началось с появления специализированных самолетов РЭБ на базе F-4 Phantom специально для прорыва ПВО противника.

— То есть в построении систем РЭБ есть разделение на философию нашу и американскую? В чем принципиальная разница?

— Я бы сказал, наша философия такая: иметь большую мощность излучения, то есть «дубину», которая создает электромагнитное воздействие как можно в более широком спектре и со всех направлений. Такие комплексы «ослепляют» противника практически полностью. Но для этого надо обеспечить большую энергомощность, а это вес, габариты, затраты. У американцев, израильтян другой подход к РЭБ. Они стараются максимально раскрыть структуру сигнала противника и сформировать обманные ответные помехи, которые уводят его от реальной цели. Именно поэтому во Вьетнаме, на Ближнем Востоке они очень хорошо изучали театр возможных боевых действий и все, что там излучает. Это уже борьба интеллектов нападающей и обороняющейся стороны. И в этой борьбе концепций я за «дубину». Просто потому, что в нашей не самой оперативной системе гибко перестраиваться на возможный театр военных действий мы пока не умеем. Мы более инерционны. Значит, нам надо идти по пути максимальной универсальности помех, большей мощности, чтобы постараться во всех диапазонах «душить» противника.


Боевые самолеты России через 30 лет: конструктор раскрыл будущее авиации

— Боевая авиация переживает смену поколений. Какие здесь тенденции? Сравните наш самолет пятого поколения с американскими F-22 и F-35.

— Мы эту тему в ГосНИИ- АС тщательно анализируем. Каждое новое поколение знаменует появление принципиально новых боевых качеств. Первое поколение нашей реактивной авиации — МиГ-15, МиГ-17 — это переход на реактивный двигатель, обеспечивающий качественный скачок в скорости. У американцев были тогда F-86, и наши ничем им не уступали, что показала война в Корее, где наши и их самолеты впервые воевали друг с другом. Второе поколение авиации связано с освоением сверхзвуковых скоростей. Мы на МиГ-19 впервые вышли на сверхзвук, и МиГ-21 уже строился как сверхзвуковой. Дошли до скоростей в 2 маха, что революционно поменяло облик самолета. Появились дельтообразные крылья, стреловидность — сверхзвуковая аэродинамика. Плюс произошла смена оружия. На таких скоростях требовалось увеличивать его дальность действия, поэтому появились управляемые ракеты «воздух– воздух».


Боевые самолеты России через 30 лет: конструктор раскрыл будущее авиации

МиГ-21 получил очень хорошую ракету, прототипом которой послужила американская Sidewinder. Ее разбитый оригинал в наш институт передали китайцы после вооруженного конфликта с США. Мы ее разгадывали как шараду. Оказалось очень изящное решение. А мы в это время построили ракету К-8 — первую самонаводящуюся «воздух–воздух». В сравнении с Sidewinder К-8 была раза в полтора тяжелее. Баллистическая дальность у нее была больше, но управляемая дальность с захватом цели — меньше, чем у Sidewinder. Мы воспроизвели эту американскую ракету, адаптировали и поставили на вооружение. Позже она сыграла очень большую роль в развитии ракет других видов: противотанковых, некоторых управляемых зенитных ракет. Этот трофей оказался очень полезным для нас. Не знаю, какова судьба автора ракеты, но я считал бы, что ему надо памятник при жизни поставить за такое красивое революционное решение.

— То есть в развитии авиации мы и США шли параллельно?

— В принципе в области боевой авиации у СССР и США к тому времени сложился паритет. Но дальше произошел сбой. Никита Хрущев нанес огромный вред нашей фронтовой авиации, когда сказал, что война будет ракетноядерная, решать в ней будут всё ракеты, так зачем тратить деньги на тактические виды оружия? Был небольшой промежуток времени, когда мы приостановили развитие. Он оказался болезненным. В это время начались арабо-израильские войны и у американцев появился самолет третьего поколения — F-4 «Фантом», а у нас был только МиГ-21 — самолет второго поколения. Наши МиГ-21, кстати, сильно не проигрывали F-4. По скорости даже превосходили. Но на «фантомах» уже стояла ракета средней дальности с локационной головкой самонаведения с увеличенной дальностью. Локатор работал на фоне земли, то есть по самолетам, которые летели ниже. Наши головки самонаведения могли работать только на контрасте, на фоне неба. Но затем развернулись работы по нашему само- лету третьего поколения — МиГ-23, который по летным свойствам превосходил «Фантом». Кстати, F-4 — двухместный самолет. Экипаж — пилот и оператор оружия. А на МиГ-23 был только летчик, основные операции были автоматизированы. В это время к нам в институт снова привезли трофейную американскую ракету Sparrow. Нашлись энтузиасты ее копировать. Они настаивали: надо ее воспроизводить, как Sidewinder. А мы в то время строили свою Х-23 для МиГ-23. И когда мы сравнили все свойства Sparrow и Х-23, то поняли, что обогнали американцев. Х-23 оказалась более совершенной, включая головку самонаведения.


Боевые самолеты России через 30 лет: конструктор раскрыл будущее авиации

— То есть на третьем поколении отставание от американцев ликвидировали?

— Да, на МиГ-23 мы как-то уравнялись с истребителем противника. Мы построили ракету ближнего боя Х-60, которая была значительно меньше Sidewinder и очень маневренная. Кстати, американцы так и не смогли сделать такую же. Потом мы на ее базе построили ракету К-73, которая и по сей день не имеет зарубежных аналогов. Так что в ближнем бою мы гарантированно выигрываем, в том числе на самолетах четвертого поколения — МиГ-29 и Су-27. Они много продавались в Индию, Китай, Вьетнам. Индусы, кстати, весьма дотошные. Их ВВС провели целую серию сравнительных испытаний наших и американских самолетов, в том числе 27 учебных воздушных боев. Практически во всех ближних воздушных боях американцы проиграли. Только один бой они выиграли. Наверное, летчик на нашем самолете зазевался. МиГ-29 и Су-27 — сверхманевренные по сравнению с американскими. А в ближнем бою это играет решающую роль. В результате американцы выпустили для своих летчиков инструкцию: не вступать в ближний бой с Миг-29 и Су-27.

Боевые самолеты России через 30 лет: конструктор раскрыл будущее авиации

— Эти самолеты получили развитие в поколении «четыре плюс», «четыре плюс-плюс» и даже пятом?

— Верно. Су-30 — продолжение линии развития Су-27. А в Су-35 реализованы уже некоторые признаки самолета пятого поколения: локаторы с активной фазированной антенной решеткой, многоканальность — возможность одновременной работы по воздушным и наземным целям. Мы долго отставали от США в высокочастотной микроэлектронике, а как только это отставание ликвидировали, модули у нас пошли не хуже американских. Поэтому наши самолеты четвертого поколения превосходят американские аналоги почти во всем. В некоторых боях и американский самолет пятого поколения F-22 Raptor уступал нам. Кстати, все те же индийские ВВС добились испытательных боев F-22 и Су-35. И Raptor проигрывал.

— Как думаете, почему?

— Потому что американцы сделали ставку на незаметность, а мы на сверхманевренность.

— Но у самолетов-невидимок есть свои плюсы.

— С моей точки зрения, незаметность, стелс-технологии, — переоцененное качество. Когда два самолета в дуэльной ситуации летят друг другу навстречу, то, действительно, незаметность играет роль — тот, кто позже обнаруживается, получает тактическое превосходство: занимает более выгодное положение, успевает подготовить атаку. Но таких случаев в реальном бою очень мало, так как современные воздушные бои, как правило, все групповые. В одиночку уже никто не летает. Но там уже начинает работать маневренность. А у них ее нет. Кроме того, эффект незаметности вы получаете в очень узком диапазоне. Оказался противник чуть выше — ваш самолет уже видит его «блин» с большой отражающей поверхностью, ушел чуть ниже — опять тот же самый «блин». Только с носа, в узком конусе +/-30 градусов можно снизить незаметность.

Боевые самолеты России через 30 лет: конструктор раскрыл будущее авиации

— Но разве мы на своем Т-50 пятого поколения не боремся за его незаметность?

— Мы тоже стремимся решить эту задачу, но сохраняя сверхманевренность.

— Почему тогда США не пошли по этому пути? Они говорят: сверхманевренность — это все для воздушной акробатики, показухи, у нас ближних боев практически не бывает, так зачем гоняться за этим качеством?

— Это качество дорого дается, так как нужен двигатель с отклоняемым вектором тяги, который устойчиво работает на больших углах атаки. Там срывные явления возникают, неравномерный воздушный поток поступает в сопло, возможен помпаж... Поэтому нужно так построить автоматику двигателя, чтобы избежать помпажа, регулируя подачу топлива в зависимости от угла атаки. Мы, кстати, случайно вышли на эти решения. Поскольку закомпоновали ракеты близко к фюзеляжу, где распложены сопла, и ракета, когда сходит с подвески, своим факелом выжигает кислород перед ними. В результате какая-то зона бескислородного воздуха попадает в двигатель, а это опять угроза помпажа. Мы создавали автоматику для борьбы с этим явлением. А потом вдруг выяснилось, что эта технология хорошо ведет себя и на больших углах атаки, когда образовывались вихри. В результате мы получили устойчивую сверхманевренность, не так уж много за нее заплатив. И заложили качественный самолет пятого поколения, где не- заметность сочетается со сверхманевренностью. По летным свойствам он превосходит и F-22 и F-35.

— Американцы же хотели превзойти по характеристикам наши Су-27 и Су-30?

— Я вообще считаю, что американцы совершили громадную ошибку. F-22 Raptor задумывался как самолет, по эффективности превосходящий Су-27. Ограничений по стоимости не было, поэтому Raptor «вылетел» за $100 млн — наши самолеты стоили $30-40 млн, — оказавшись слишком дорогим даже для США. Пришлось ограничить его покупку партией в 180 штук. Практически все их поставили на Аляске, прикрывать воздушное пространство со стороны Ледовитого океана. Собственно, других функций они не несут. Raptor так и не стал многофункциональным. В его ТТХ записано условие работы и по наземным целям, но группировка на Аляске рассчитана только на режим «воздух–воздух». И сейчас, с учетом событий в Сирии, вдруг выяснилось, что США не могут там применить F-22 — в Сирии ведь по земле надо работать. Пришлось доделывать партию машин, чтобы они смогли уничтожать наземные цели. Так что Raptor, с моей точки зрения, не достиг превосходства над нашими самолетами, Су-35 его превосходит.

— А F-35?

— С ним американцы вообще совершили стратегическую ошибку. Решили построить универсальный самолет и для ВВС, и для палубной авиации ВМС, и для морской пехоты. Чтобы работать с палубы, самолет должен иметь укороченный взлет, вертикальную посадку. При этом должен быть скомпонован как базовая конструкция. Когда США строили четвертое поколение, они тоже эту задачу ставили, но не получилось. Появилась линия F-18, линия F-15, и еще F-16 — три разных самолета. F-16 строили для НАТО, для продажи своим союзникам. F-15 в основном для себя. F/А-18 — палубный самолет. И вдруг на пятом поколении они опять решили создать универсальную машину.

— Но ведь это логично, вы же сами говорите о многофункциональности?

— Они попытались совместить несовместимое. В итоге потеряли объем отсеков вооружения и горючего, а за счет этого — дальность и боевую нагрузку. Самолет вышел однодвигательным в отличие от наших, двухдвигательных. Для палубных взлета и посадки нужна повышенная энерговооруженность, дополнительные боковые сопла для стабилизации. Двигатель занял почти весь объем самолета — получилась каракатица. Хуже, чем самолет четвертого поколения. 11 лет, если не больше, работали над этим самолетом, и до сих пор масса ограничений. И это притом что общие затраты по проекту превысили триллион долларов. Был создан консорциум для этого самолета, в который входили основные страны НАТО и Израиль. Но некоторые страны стали отказываться от закупок. Скорее всего, эта программа будет остановлена.

— Нам на Т-50 удалось уйти от этих недостатков, учесть их опыт?

— А мы никогда и не замахивались на подобного рода неосуществимые задачи — понимали возможные ограничения. У нас все-таки был опыт создания самолетов вертикального взлета и посадки — Як-38 и Як-141. Мы понимали, что это несовместимые вещи — самолеты наземного и палубного базирования. К тому же для нас «корабелка» не так актуальна, с учетом того что у нас один авианосец с группой из 30 самолетов, а у США — свыше десятка авианосцев, на каждом из которых больше сотни самолетов. Так что мы по этому пути просто не пошли. В Т-50 заложены совместимые качества: незаметность, сверхманевренность, плюс радар с активной фазированной антенной решеткой. Самолет отвечает требованиям сетецентрических военных действий. Это то, что отличает Т-50 от машин четвертого поколения. Но пока он еще недоделан, и сложно говорить, каким он будет окончательно. Трудности есть. Как на любой новой машине.

Автор: Олег Божов / "Армейский стандарт"

Фото: Минобороны России, Вадим Савицкий Минобороны России





МНЕНИЕ: Жирная точка в деле о «немецких деньгах»

Оригинал взят у psyont в МНЕНИЕ: Жирная точка в деле о «немецких деньгах»
Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Жирная точка в деле о «немецких деньгах»
Оригинал взят у arctus в Жирная точка в деле о «немецких деньгах»

В общем-то, никакой сенсации не случилось. Историкам давно известны факты, опровергающие обвинения большевиков в сотрудничестве с германским генштабом, и в том, что революция в России делалась якобы на немецкие деньги. Попытки убедить общественность в обратном предпринимались неоднократно, начиная с апреля 1917 года. И всякий раз наталкивались на неоспоримые опровержения. Однако, пожалуй, только сегодня любой желающий может познакомиться с историей лжи и подлогов, из которых складывались «разоблачения» «германо-большевистского заговора», прилагая к этому минимум усилий. Достаточно прочесть документальное исследование ленинградского историка, профессора, члена-корреспондента РАО В.И. Старцева «Немецкие деньги и русская революция» (СПб.: Книга, 2006. 288 с. Тираж 1000). В основу книги положена монография того же автора «Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского», изданная микроскопическим тиражом в середине 90-х годов прошлого века. В результате об этом труде больше слышали, чем держали в руках. И вот теперь, благодаря усилиям учеников и последователей уже покойного автора, его последняя книга находит путь к читателю (хочется сказать «массовому», да язык не поворачивается: массовым тиражом у нас нынче издают лишь «мягкое чтиво», да Резуна с Фоменкой).

Как фабриковалсь фальшивки в 1917-м…

Collapse )

Хакеры взломали ОС Microsoft и Apple на глазах у сотен зрителей

Хакеры взломали ОС Microsoft и Apple на глазах у сотен зрителей
Хакеры взломали ОС Microsoft и Apple на глазах у сотен зрителей


В рамках ежегодного соревнования хакеров Pwn2Own 2017 в канадском Ванкувере команды исследователей в области информационной безопасности на глазах у сотен зрителей взломали операционные системы Microsoft Windows и Apple MacOS. Об этом сообщает TechWorm.

В первый день испытаний команда Qihoo360 взломала MacOS, найдя брешь в ядре и получив доступ к конфиденциальной информации. За это специалисты получили 10 тысяч долларов из общего призового фонда в миллион долларов. Такая же сумма досталась команде Chaitin Security Research Lab, которая смогла взломать MacOS с помощью другой уязвимости.

Collapse )

Иудами готовится новое массовое жертвоприношение.

Оригинал взят у karhu53 в На Черном море появится новый "Адмирал Нахимов". Дай Бог, чтобы утонуло корыто у причала,а
[Spoiler (click to open)]Оригинал взят у marafonec в На Черном море появится новый "Адмирал Нахимов". Дай Бог, чтобы утонуло корыто у причала,а не в море
Снимок экрана 2017-04-02 в 8.30.27

Лайнер, купленный ФГУП «Росморпорт» для круизного сообщения Сочи-Крым, на буксире доставлен в турецкий город Тузлы.

По свидетельству организаторов круиза, ему уже придумали новое название: вместо RoyStar — теплоход «Князь Владимир».

Как сообщают «Вести Краснодар», сомнения в возрасте судна, которому уже 46 лет, организаторы круизов развеивают: судно оснастят бассейнами и тренажерными залами, сейчас работы, необходимые для присвоения судну класса Российского Речного Регистра Судоходства, завершаются.

Стоимость круиза составит 25-55 тысяч рублей и выше, в зависимости от класса кают.(Повторится эпопея 11-13годов круиз-туров"Адриана",кот и наХ из-за стоимости билетов оказалась не нужна.Реально 25т.р-это 400долларов,то есть неделя-две Турции, или Египта эконом класса...

Напомним, как сообщали Новости Крыма, круизное сообщение по маршруту порт Сочи — Крым откроется в конце апреля текущего года, в будущем планируется продолжить маршрут до Стамбула. Судно рассчитано на 940 пассажиров, которые будут размещаться в 360 каютах.


ОТСЮДА

Да уж, умеют израильтяне впарить безнадежную развалину. Судно продано российскому министерству транспорта израильским владельцем Mano Maritime, который в 2014 году снял его с эксплуатации в виду прихода в негодность и намеревался сдать на металлолом. В Тузлу пришлось тащить буксиром.

Судно, построенное в 1971 году, за свою долгую жизнь будучи неоднократно проданным, носило разные имена: сначала MV Eagle, потом MV Azur, затем MV Royal Iris, ну и, наконец, Roy Star. Израильтяне его купили на аукционе, после того как судно за долги было арестовано в Гибралтаре. Теперь, значит, "Князь Владимир" будет. Пока не утопнет.

________________________________

Нужны Фамилии. Имена и фамилии тех, кто осуществил эту сделку. Боюсь, русских там не будет.

Для Вас

Навязчивая антироссийская пропаганда в СМИ и политиков США сводит с ума простых американцев,

Оригинал взят у qkempek в Русофобия в США становится навязчивой идеей простых американцев

В газете Вашингтон Пост появился рассказ  русского эмигранта. В нем он поведал миру о том, что после заявлений американских СМИ о мифическом «вмешательстве» русских в выборы американского президента знакомые стали более подозрительны. Игорь Ефимов, декан факультета биомедицинской инженерии, крайне  возмущен сложившейся ситуацией.  Ему интересны факты, а не предположения.


Collapse )
Для Вас

Среди задержанных в центре Москвы были и давно надоевшие уличные клоуны

Оригинал взят у general_ivanoff в Более 70 задержанных провокаторов в центре Москвы








Причудливое объединение наци-либеральных провокаторов "Новая оппозиция" пыталось совершить несанкционированную "прогулку" от KFC на Маяковке до Кремля. Результат: более 70 задержанных, среди которых есть школьники. Правоохранители действовали быстро и жёстко.

В Оргкомитет "Новой оппозиции" входят демокгатический геволюционег Марк Израилевич Гальперин, бывший лидер бывшего Славянского союза Дмитрий Дёмушкин, вездесущий поэт-зигомёт Юрий Горский, пробандеровские неоязычники Иван "Лютобор" Белецкий и Константин Филин, тщедушный молодой бородач Денис Романов, предпочитающий именоваться "Денисом Русским" (имеет отношение к кошерному "Демократическому выбору" Милова), шустрый стартапер Роман "FaraoN_II" Ковалёв, бывший менеджер "ЛУКОЙЛа", "яблочник", парнасовец и навальнист Владимир Залищак, обосновавшаяся в Киеве питерская радикально-либеральная оппозиционерша Ольга Курносова, член Альянса ЛГБТ и гетеросексуалов за равноправие, один из "Рыцарей Немцова Моста", израильтянин Олег Еланчик, парикмахер (называющий себя художником-модельером) Андрей Немчинов, правозащитник родом из Союза правых сил Кирилл Гиляров, дёмушкинец Андрей Петровский, бизнес-коуч из ПАРНАСа и "Открытой России" Дмитрий Степанов, руководительница протестного ГрадусТВ (изначально возникло как проект сторонников Михаила Прохорова), журналистка Ольга Сапронова, майдаун из Татарстана, американский гражданин Камиль Сукаев, а также дама по кличке Rene Rus.



"Новая оппозиция" снимает ролик с призывом выйти на улицу 2 апреля (на переднем плане - пресс-секретарь "новых оппозиционеров" Роман Ковалёв, за ним, слева направо - парикмахер Андрей Немчинов, правозащитный активист Кирилл Гиляров, неудачливый скрипач и менеджер Марк Гальперин, оператор Александр Фоменко).
Collapse )
Оригинал взят у dimagrib в «Мама, у нас восстание!» Бунт школьников в Москве
photo_2017-04-02_18-30-55.jpg

Я веду репортаж с места, где ничего не происходит! Такими словами нужно начинать репортаж с митинга, о ктором никто не знает, кроме властей и СМИ. И на котором журналистов больше, чем школьников. Последний разговаривает по телефону: «Мама, я на Манежной с ребятами. Нет, у нас восстание, ну митинг. Нет, безопасно, давай до вечера, а то батарея садится».

Цитата: «Вообще на Манежной сейчас какая-то маклюэновская версия дантовского ада. Сотня журналистов, хаотически двигающихся взад-вперед по пятачку земли, на котором НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ. Одиночные подростки с видимым удовольствием рассказывают на камеру, как подписаться на них вконтакте».






photo_2017-04-02_18-31-59.jpg
Collapse )

МВД РФ сообщило о 31 задержанном во время несогласованного митинга в центре Москвы

© РИАМО, Николай Корешков

РИАМО - 2 апр. Полиция задержала 31 человека в ходе несогласованного публичного мероприятия за нарушение общественного порядка в районе Триумфальной площади в Москве, сообщается на сайте МВД РФ.

По данным на сайте, в воскресенье в ряде городов Российской Федерации по инициативе различных общественных объединений состоялись в большинстве своем немногочисленные согласованные публичные мероприятия. К примеру, в Рязани и Иваново в них участвовало по 20 человек, в Якутске – 13 и в Барнауле 40 человек. Среди наиболее многочисленных - мероприятия в Новосибирске – 400 человек, Самаре – 650 человек и Астрахани 250 человек.

Collapse )

Представители оппозиции заявили о непричастности к акциям в Москве

Москва. 2 апреля. INTERFAX.RU - Представители оппозиционных партий и движений заявляют о непричастности к состоявшейся в Москве в воскресенье акции и считают мероприятие провокационным.

Collapse )

Продолжение темы: Чётное апреля.

Для Вас

Археологи рассказали об открытии, которое пришлось скрывать несколько лет

Оригинал взят у otevalm в Археологи рассказали об открытии, которое пришлось скрывать несколько лет


Французские археологи рассказали о поразительном открытии, которое им пришлось скрывать несколько лет. Свое молчание ученые объясняют просто: место раскопок требовалось защитить от черных копателей и праздношатающейся публики. Только сейчас археологи опубликовали первые результаты исследований и раскрыли некоторые подробности, включая место находки.

Collapse )

  • psyont

Ученые назвали зубную пасту опасной для здоровья

Оригинал взят у bersun2001 в Ученые назвали зубную пасту опасной для здоровья
Ученые назвали зубную пасту опасной для здоровья Французские ученые пришли к выводу, что почти любая зубная паста опасна для здоровья человека. По их мнению, входящий в состав паст диоксид титана, известный под индексом Е-171, может способствовать развитию раковых опухолей и разрушению иммунитета.