Национальная идея – любовь к Родине? Но кто-то любит ее как дойную корову…
Для подъёма с колен ВВП.
+ Оригинал взят у

Дебаты о национальной идее периодически вспыхивают в русских патриотических кругах. Часто приходится слышать: «Национальная идея – это патриотизм». Казалось бы, коротко и просто. Но ни о чём. Во-первых, патриотизм – это любовь к Родине, т.е. не идея, а чувство, свойственное людям любой нации. Национальная же идея у каждой нации своя. Во-вторых, патриотами вполне могут быть и «оффшорные аристократы», любящие Россию как свою дойную корову. В-третьих – и это главное – национальная идея есть то, что не только сплачивает нацию (народ и правительство), но и мобилизует её на решение очередной исторической задачи.
Исторические задачи в России были разными: от отражения нападений печенегов и сохранения национальной идентичности при ордынском иге – до защиты от германских варваров ХХ века и восстановления разрушенной фашистами страны. Но за всеми этими задачами неизменной оставалась одна национальная идея – создание-сохранение-возрождение могучего независимого государства. Суть национальной идеи наглядно показало возвращение Крыма, вызвавшее общенародный духовный подъём – к сожалению, единственный за последние 30 лет.
Сегодня, в разгромленной реформаторами России, находящейся к тому же под мощным агрессивным давлением Запада, эта идея обрела особую остроту.
( Collapse )
+ Оригинал взят у
Забавно смотреть, как наша власть мечется в оценке советского прошлого, которое все активней наступает ей на пятки.
С одной стороны, надо рассказывать об „ужасах ГУЛАГаrdquo;, „кровавых большевиках”, „проклятой уравниловке" и т.п. Что и понятно: власть олигархического капитализма должна внушать гражданам, что правление буржуев-олигархов – это благо и счастье.
А возврат к строительству социализма – ужас и мрак. (Правда, забывают сказать, что ужас и мрак – именно для олигархов и буржуев).
С другой стороны, правители видят настроения людей – и в угоду им вынуждены признавать и даже восхвалять „отдельные" победы и достижения нашей страны в 20-м веке.
( Collapse )
И тут „идеологический отдел" Кремля оказывается на распутье. Ведь если не отдать какую-то хоть дань уважения этому неладному СССР, чьим преемником официально объявила себя РФ – будет так называемый „отрыв потока”. Ибо власть, которая презирает народ и его историю, недолговечна. Поэтому наша верхушка пытается засвидетельствовать свою якобы преемственность по части советского прошлого – и стремление к восстановлению былого могущества.
Даже музыка гимна у нас родом из СССР. Да и слова во многом те же.
Но тут оказывается, что самый пик могущества и величия нашей державы приходится именно на период правления коммунистов – и является прямым следствием строительства социализма. Однако осознание населением того факта, что возврат к былому величию возможен только через возврат к социализму, будет смерти подобно для олигархической верхушки.
И выходит парадокс: с одной стороны, власть должна признать, что социализм был самым великим экономическим и производственным прорывом в нашей истории. Но с другой, это признание – нож к горлу нынешней асоциальной системы, которая за 25 лет ее существования не показала никаких успехов, ненадолго вознесясь сугубо за счет всплеска цен на нефть.
Попытки взять за образец для дореволюционную Николаевскую Россию наткнулись на полное непонимание в обществе, так как быстро выяснилось, что наш последний царь был последним не только по счету. И если хоть немного погрузиться в суть вопроса, а не в стенания о хрусте французской булки – статистика о смертности, грамотности и перспективах дореволюционного народа получается более чем удручающей.
И пока что наша пропаганда пытается разрешить указанное противоречие путем всяких забавных подмен и передергиваний. Вроде того, что Сталин был антиподом Ленина, а Ленин основал СССР на вражеские деньги, данные ему американо-еврейским банкиром Шиффом… Словно это как-то умаляет все наши дальнейшие успехи: ага, раз Шифф забашлял Ленина, то и Гагарин слетал в космос незаконно – и право первого полета принадлежит США...
Или насаждается еще такая сказка: что все успехи СССР не были никак связаны с компартией, тем паче со Сталиным – это существовало как бы в двух разных и не связанных друг с другом плоскостях. А если Сталин и социалистическая экономика как-то влияли на страну, то лишь в отрицательном ключе. Ну, и еще полно подобных бредней, говорящих лишь об одном: полной неспособности наших идеологов связать концы с концами и дать народу адекватную картину мира и родной истории.
Впрочем только ли их тут вина? Сама задача оправдать бесплодие нынешней системы тем, что при социализме хоть очевидные победы и были, но на „неправильной" основе – зело сложная. И даже нашим политическим виртуозам это, видимо, не по зубам.
По материалам iskra
***
+ Оригинал взят у

Коррупция есть везде. В любой стране. Где-то она минимальна, как в Финляндии, где-то чудовищна, как в Африке или на Украине.
Но главное здесь не то, какими размерами мздоимство в Бурунди отличается от мздоимства в Сингапуре, а то, какое место коррупция занимает в системе организации общества. Иными словами, является ли она второстепенным, побочным – или основным, магистральным механизмом в государстве.
Ещё проще – в чём главная причина воровства? В нищете и желании компенсировать недостаточный уровень оплаты труда? Или в чём-то другом, более важном, имеющем системообразующий характер?
( Collapse )
+ Оригинал взят у
Перефразируя одно знаменитое высказывание, скажу так:
Жизнь научила меня, что если Явление Песца неизбежно, то бояться его не имеет смысла. К нему нужно готовиться.
Тем более, что нам в общем-то не привыкать. И для России мировые кризисы – всегда шанс выбраться из ловушки, в которую ее пытаются загнать "партнеры".
( Collapse )
+ Оригинал взят у
Политический аналитик Анатолий Вассерман о том, на какой основе выстроена экономическая политика правительства и почему её надо менять.
https://www.youtube.com/watch?... 29.04.17
+ Оригинал взят у