April 22nd, 2018

Памятник затопленным кораблям

Меня много раз спрашивали - а почему первые три корабля в Севастополе в сентябре 1854 года топили в спешке и не выгрузив с них ни пушки, ни порох, ни ядра. Собственно, ниже - детальное объяснение.

Как известно, 9 сентября 1854 года произошел военный совет, на котором решалось - выходить ли в море, и давать бой союзникам, или нет. Большинство капитанов проголосовало против выхода, Корнилов пошел к Меншикову, Меншиков запретил атаковать союзников, а Корнилова в случае ослушания грозился снять с должности и отправить в Николаев.
Так вот. Все эти события заняли первую половину дня.
Все это время корабли стояли полностью укомплектованные, загруженные припасами и ЗИПами, и готовые к выходу в море по первому зову. НО! Никто экипажи и лейтенантов не предупредил о решении совета, так как капитаны и адмиралы были в прострации. Сообщение о том, что будут топить флот, пришло только 9 сентября в 18.00. При этом было обозначено, что топить надо как можно быстрее, ибо союзники вот-вот ворвутся в Севастопольскую бухту, и успеть надо до 10 сентября, 00.00, то есть на всё - про всё - 6 часов.
Естественно, что за оставшиеся 6 часов демонтировать на рейде и отправить на берег 80-120 орудий общим весом свыше 300 тонн с каждого корабля силами экипажа (причем неполного, на борту были только канониры, рангоут почти полностью разобрали перед выводом кораблей на рейд пароходами еще утром, чтобы скорость была повыше, собрать планировали уже в море) было просто нереально.
А теперь о самом веселом. Дело в том, что эти страхи переживали русские у себя в голове. К реальности они не имели никакого отношения.
Генерал-майор Бреретон «Британский флот в Черном море» пишет определенно и четко: «План союзников, если его можно назвать планом, состоял в переходе к Крыму, уничтожении всего, что попадется по пути, и высадке войск прямо на причалы Севастополя. Другими словами, Севастополь должен был быть захвачен с чрезвычайной быстрой. Но подобному развитию событий помешал недостаток информации - было неясно, какими сухопутными силами обладают русские, какие укрепления имеет Севастополь, и где находится русская армия. Всё, что было ясно после новых донесений разведки, что морские укрепления чрезвычайно сильны, и что в гавань не даст войти сильный русский флот из 16 кораблей и 11 военных пароходов, не считая малых кораблей. Поэтому было решено проследовать к Севастополю с демонстрацией, и продвигаясь вдоль побережья попытаться найти место для высадки армии».
Союзники может быть и хотели бы высадить десант прямо на причалы Севастополя, но... боялись. И в результате решили просто ограничиться "демонстрацией". Ибо со времен Нельсона существовала идиома: "Моряк, который атакует форт - просто дурак".
Со стороны русских лучше всего описал ситуацию Наполеон (правда говоря о другом,но подходит фраза просто здорово): «Рисуя себе картины возможных последствий, он советовался со своими страхами». То есть мы, топя флот, рисовали себе картины всех последствий, руководствуясь не разумом, а страхом. Как-то так.

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • bmpd

Сообщается о выходе Индии из совместной с Россией программы истребителя пятого поколения FGFA

Как утверждает журнал "Jane's Defence Weekly" в статье Rahul Bedi "India withdraws from FGFA project, leaving Russia to go it alone" , ВВС Индии приняли решение приостановить свое участие в имеющей уже 11-летнюю историю совместной с Россией программе создания перспективного истребителя пятого поколения Fifth Generation Fighter Aircraft (FGFA) на основе российского проекта ПАК ФА (Т-50, Су-57). Причинами называются "неопреодолимые разногласия" в отношении стоимости и технических решений по программе FGFA.


932179_3283b00359b22944598a9680e6f30533

Последний (десятый по счету) летный опытный образец российского истребителя пятого поколения по программе ПАК ФА - самолет Т-50-10 (бортовой номер "510"). Жуковский, апрель 2018 года (с) YURYST / aviaforum.ru

Collapse )

Так новые или старые Томагавки были? И отчего у Пентагона истерика?

Для начала - крылатая ракета это само по себе уникальное и очень сложное изделие, в котором реализовано множество действительно передовых и оригинальных технических решений.



Не хочу залезать в дебри в этой статье, но ракета, летящая по введенным координатам и профилю рельефа самостоятельно, изредко сканируя местность на предмет отклонения, ракета, летящая в горизонтальном управляемом, а не баллистическом полете, на предельно низкой высоте на тысячи км - это действительно очень сложное изделие.

Это очень опасное для ПВО и эффективное оружие, поэтому пренебрежительно говорить о "Томагавках" как о чем-то "древнем и ржавом" крайне неразумно.

И тем не менее вдруг косяком пошли сообщения о том, что "Томагавк" в принципе уже это нечто ржавое и древнее.

Collapse )

Бронетанковый "кулак" Украины



В свете ведущихся боевых действий на Донбассе, где с двух сторон применяется бронетехника советской, российской и украинской разработки, встает вопрос, насколько она совершенна и может ли ее производить Украина. Существуют разные оценки: от «ничего там нет» до наличия серьезных сил. В связи с этим объективная оценка специалистом состояния украинской бронетехники и возможностей ее развития может представлять определенный интерес.

Для организации полного цикла разработки, производства, обслуживания и ремонта бронетехники необходимо иметь соответствующую инфраструктуру, и Украина ее имела. От Союза в наследство ей досталось 13 предприятий, из них значимые: Харьковское КБ им. Морозова по разработке танков, Харьковский завод Малышева по производству танков, Харьковский тракторный завод по разработке и производству легких транспортеров. Остальные заводы – по ремонту бронетанковой техники.

Collapse )

(no subject)

Россия отказалась участвовать в докапитализации Всемирного банка

9.5Kвс, 22/04/2018 - 10:45 | VAL (2 года 2 недели)
Аватар пользователя VAL

Россия от­ка­за­лась участ­во­вать в до­ка­пи­та­ли­за­ции Все­мир­но­го банка, по­сколь­ку не со­глас­на с новыми прин­ци­па­ми его кре­дит­ной по­ли­ти­ки, ко­то­рые скоро при­ве­дут к сво­ра­чи­ва­нию кре­дит­ной под­держ­ки круп­ней­ших и самых на­деж­ных за­ем­щи­ков банка — Индии и Китая, как это ранее про­изо­шло с фи­нан­си­ро­ва­ни­ем про­ек­тов в РФ, рас­ска­зал жур­на­ли­стам зам­ми­ни­стра фи­нан­сов России Сергей Стор­чак.

"Мы ис­хо­дим из того, что не будем участ­во­вать", — заявил Стор­чак по итогам за­вер­шив­ше­го­ся в суб­бо­ту со­бра­ния ак­ци­о­не­ров Все­мир­но­го банка.

Для России это озна­ча­ет, что ее доля в ка­пи­та­ле Все­мир­но­го банка и, со­от­вет­ствен­но, ко­ли­че­ство го­ло­сов в его совете ди­рек­то­ров может со­кра­тить­ся. А для самого Все­мир­но­го банка, по словам Стор­ча­ка, при­ня­тые ак­ци­о­не­ра­ми ре­ше­ния по за­ка­чи­ва­нию денег в бед­ней­шие страны несут риски потери фи­нан­со­вой устой­чи­во­сти и вы­со­кую ве­ро­ят­ность того, что через несколь­ко лет группа снова будет про­сить у ак­ци­о­не­ров сред­ства в ка­пи­тал.

"Логика ос­нов­но­го ак­ци­о­не­ра (США – ред.) очень про­стая: страна, ко­то­рая держит меж­ду­на­род­ные ре­зер­вы в каз­на­чей­ских бу­ма­гах США, яв­ля­ет­ся уже не бедной, а яв­ля­ет­ся вполне бо­га­той и может фон­ди­ро­вать­ся на рынках. И нечего ей идти за­ни­мать у него этот ресурс", — сказал Стор­чак, объ­яс­няя ре­ше­ние ак­ци­о­не­ров. Вместе с тем, он на­пом­нил, что про­ек­ты в бед­ней­ших стра­нах трудно на­звать при­быль­ны­ми, а Все­мир­ный банк, как и любая другая кре­дит­ная ор­га­ни­за­ция, должен за­ра­ба­ты­вать деньги.

"Он же должен каким-то об­ра­зом по край­ней мере себя со­дер­жать, плюс иметь ре­сур­сы, чтобы суб­си­ди­ро­вать про­цент­ную ставку для совсем бедных, ко­то­рые не могут и близко по­дой­ти к рынку. В этом глу­бо­кое про­ти­во­ре­чие, ко­то­рое за­ло­же­но в этой ре­фор­ме", — сказал он.

Кроме того, зам­ми­ни­стра на­пом­нил, что Все­мир­ный банк от­ка­зал­ся от фи­нан­си­ро­ва­ния про­ек­тов в России. "В этих усло­ви­ях как мы можем аги­ти­ро­вать ру­ко­вод­ство страны, идти в пар­ла­мент с бюд­же­том или с ра­ти­фи­ка­ци­ей, что мы при­со­еди­ня­ем­ся к по­пол­не­нию ка­пи­та­ла?" — сказал Стор­чак.

Collapse )

Индийская судьба.

Или как великая держава оказывается раз за разом по сути "несостоявшимся государством",

6.1Kвс, 22/04/2018 - 14:00 | Emp_IL (2 года 12 месяцев)
Аватар пользователя Emp_IL

Оче­ред­ное "эпич­ное па­де­ние" про­де­мон­стри­ро­ва­ла Индия в об­ла­сти  наи­бо­лее нам из­вест­ной, такой как оружие. Почему эта об­ласть знаний нам из­вест­на? Хотя бы потому что Индия тесно со­труд­ни­ча­ла в об­ла­сти во­ору­же­ний  с СССР а потом и с Рос­си­ей. Со­вет­ско­го и рос­сий­ско­го оружия в Индии неме­рян­но - от са­мо­лё­тов и до ко­раб­лей. А на фоне этих вещей на­чи­на­ешь думать а что с стра­те­ги­че­ски­ми ра­ке­та­ми и даже ядер­ным ору­жи­ем. Сами они или со­вет­ская помощь?! А по­смот­ри­те что ин­дий­цы за­ва­ли­ли  за по­след­ние 20 лет? А прак­ти­че­ски все воз­душ­ные и на­зем­ные на­ци­о­наль­ные про­грам­мы во­ору­же­ний! И ка­за­лось бы все "днища" про­би­ты. Чёрта с два!  Но­во­сти из Индии по­ка­зы­ва­ют что нет пре­де­ла ин­дий­ским про­ва­лам даже в малом!  И вот по­смот­ри­те на но­вей­ший провал make in India!

Ис­то­рия про­ва­лов Индии просто оше­ло­ми­тель­но огром­ная. Очень многое что они пы­та­ют­ся сде­лать САМИ, да даже с по­мо­щью чужих идей или даже ком­плек­ту­ю­щих вдруг ока­зы­ва­ет­ся не бое­спо­соб­ным или не годным для экс­плу­а­та­ции.

Вспом­ним вкрат­це с чем Индия ярко про­ва­ли­лась? А список нема­лый:

Collapse )

https://aftershock.news/?q=node/639520

Россия в Первую мировую воевала против своих интересов

Война больно ударила по экономике России. Сильно сократился импорт товаров. Германия была основным торговым партнером России. Да-да, это так. Россия вела войну со своим основным торговым партнером. Из общего объема внешней торговли нашей страны в 2,2 млрд руб в 1913 г. на долю Германии приходилось 0,8 млрд. Это лишний раз свидетельствует, что Россия в данный период действовала во внешней политике в интересах своих союзников, а не себя самой.
Товарооборот-Российской-империи-в-1907-г.-(млн.-$)
Collapse )

В Армении мы наблюдаем, как 2500 дипломатов США совершают очередной переворот



- Встреча Сержа Саргсяна и Никола Пашиняна началась в Ереване. В гостинице «Мариотт-Армения» в центре Еревана началась встреча премьер-министра Армении Сержа Саргсяна и лидера оппозиционной парламентской фракции "Елк" Николы Пашиняна. Встреча проходит по инициативе властей. За несколько минут до встречи Пашинян в прямом эфире заявил, что переговоры пройдут по одной повестке - отставка Сержа Саргсяна, уход от власти Республиканской партии. Он подчеркнул, что акции будут продолжены, дабы заставить власти принять условия народа. Сегодня шествие начнется в 12:30 из округа Эребуни, а в 19:00 на площади Республики состоится митинг. «Мы уже победили, остается зафиксировать эту победу»,- резюмировал Пашинян.

То бишь, вариант мирного урегулирования только один, передать власть ставленнику и выкормышу США Николе Пашиняну.

А вот апрель 2017:

- Обнародование американским сопредседателем Минской группы ОБСЕ Ричардом Хогландом шести элементов по карабахскому урегулированию, говорит о стремлении США перехватить инициативу у России в качестве ведущего посредника в карабахском урегулировании и занять лидирующую роль в этом процессе на фоне кризиса в отношениях между Москвой и Вашингтоном.

Как видим, меньше года спустя, инициативу вполне себе перехватили. Массовые акции протекста и командный диалог с властью. А значит, пожар в Нагорном Карабахе не за горами.

P.S. По поводу заголовка. В Армении второе в мире посольство США по размерам, после Германии. Плюс взрывоопасность региона:

- В своей статье аналитик проекта Национальной безопасности Трумана (США) Даниель Гейнор пытается ответить на вопрос, почему же США придают столь важное значение сотрудничеству с Арменией. «Самое лучшее объяснение – это расположение. Армения, не имеющая выхода к морю страна с трехмиллионным населением, расположена, возможно, в самом бурном регионе в мире. Армения граничит с Турцией, Азербайджаном, Грузией, Ираном. Как бывшая советская страна, Армения полагается на Россию в сфере торговли и военной поддержки. У США есть свои ставки на все упомянутые пять стран, а Армения находится в поле зрения как потенциально мощный рычаг для продвижения американских целей», — считает автор.

http://geoclub.info/posolstvo_usa/

Для Вас

В Дербенте ликвидированы две бандгруппы терармии Лондонского Сити, готовивших теракты 9 мая

Фото НАК РФ

НАЦИОНАЛЬНЫЙ АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ

В ХОДЕ КТО В ДАГЕСТАНЕ НЕЙТРАЛИЗОВАНЫ ДЕВЯТЬ БАНДИТОВ


В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий по пресечению деятельности бандитского подполья на территории Республики Дагестан органами безопасности была получена информация о том, что на территории города Дербента скрываются бандиты, намеревающиеся совершить диверсионно-террористический акт на Первомайские праздники.

Collapse )

Видео НАК РФ

Microsoft, Apple и Google обязали выдавать властям переписку



Ах ты злобный Роскомнадзор, после Телеграм и до них добрался! Погодите... Да это же вообще не в России. Это в стране - оплоте свобод и демократий. Как же так! Слышу треск шаблонов!

Microsoft, Apple и Google обязали выдавать властям США переписку пользователей с серверов по всему миру. Да, да! В США признан не имеющим основания иск Microsoft к правительству, в котором компания отстаивала свое нежелание передавать ФБР данные, хранящиеся на ее заграничных серверах. Причина — изменения в законодательстве США, согласно которым правоохранители теперь могут беспрепятственно получать доступ к зарубежным данным Microsoft, Google, Apple и других компаний.

А вы что думали? Хорошо там, где Роскомнадзора нет? Да я вам давно уже говорил, что Дуров кому надо все сдал что надо (он и не отрицал контактов с ЦРУ), а на территории России выкобенивается.

Вот как это выглядит там, в США:

Collapse )

«Научная братва» безстыдно паразитирует на нас с вами

http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/новости/научная-братва-безстыдно-паразитирует-на-нас-с-вами/
Учёные уже больше ста лет не занимаются фундаментальной наукой вовсе. Вместо настоящих исследований они предпочитают разговоры об исследованиях. Им сегодня платят деньги за разговоры, а не за результаты научной деятельности