Спецслужбы США потеряли профессионализм

Так, Уильям Бинни, бывший сотрудник АНБ, считает, что в докладе должен присутствовать не только перечень утверждений, но и аргументы их подтверждающие. А в докладе разведки, утверждения есть, а аргументы отсутствуют. Бинни также упомянул, что в США присутствуют силы, которые заинтересованы в том, чтобы развязать новую холодную войну и гонку вооружений. Это принесет фантастические прибыли военно-промышленному комплексу. Однако, необходимо помнить, что деньги налогоплательщиков можно было бы направить на решение и других задач, а не на то, чтобы совершенствовать вооружения и ужесточать слежку. При этом Бинни одобрил позицию Трампа, который затребовал доказательства всех утверждений, присутствующих в докладе. Бинни отметил падение уровня дисциплины и профессионализма среди разведки. Они умеют собирать данные, но не умеют с ними работать, - утверждает эксперт.

Джеффри Карр, специалист в области кибербезопасности, выпустивший книгу «Кибервойна изнутри», в которой делится своим опытом, считает, что необходима независимая и незаинтересованная принять ничью сторону комиссия, которая тщательно и беспристрастно исследовала бы все известные факты. Возможно, это смогло бы пролить свет на то, каким образом и по чьей инициативе осуществлялись хакерские атаки.

Сенатор от штата Вирджиния Ричард Блэк возмущен используемой в докладе формулировкой «высокая степень уверенности» и напоминает о том, что такая формулировка использовалась по поводу наличия ядерного оружия в Ираке, которое там обнаружено не было. Кроме того, эксперт возмущен тем, что они прибегают к совершенно неординарной логике. «Русские были рады победе Трампа. Следовательно, они ее и подстроили». Такая логика просто пугает. «Я тоже был рад. Это что, значит, что я тоже причастен к кибератакам?» - возмущается сенатор.

В общем и целом американские эксперты оценивают доклад как голословный и бездоказательный.