Сергей Плахов (detonator666) wrote,
Сергей Плахов
detonator666

Эксперты уличили федеральное ТВ во вредительстве государству © URA.RU

Оригинал взят у psyont в Эксперты уличили федеральное ТВ во вредительстве государству © URA.RU

Мастер-класс Владимира Соловьева «Жесткие переговоры». Екатеринбург, Соловьев Владимир
Журналист Владимир Соловьев попал в ТОП-худших ведущих политшоуФото: Александр Мамаев © URA.RU

Центр социального проектирования «Платформа» опубликовал доклад о состоянии российского политического телевидения. Резюме глубинных интервью с экспертами, тележурналистами и аналитиками ТВ говорит о плачевном состоянии контента российских госканалов.

Во-первых, выяснилось, что сегодня ТВ компрометирует власть. Это солидарное мнение журналистов, говорится в исследовании.

«Часть аудитории, которая остается у телеэкрана, не выносит из просмотра тех политических смыслов, которые власть хотела бы транслировать гражданам. Другая часть испытывает на себе „эффект выталкивания“ и отворачивается от ТВ совсем», — говорится в докладе.

Социологи уверяют, федеральное ТВ остается наиболее авторитетным источником для граждан, когда речь идет о трансляции позиции государства. По данным исследования, каждый второй обратился бы к ТВ в случае, если бы в стране произошло очень крупное политическое событие. Поэтому, как отмечают авторы доклада, «в интересах власти использовать инструмент политического вещания как можно более отчетливо и эффективно».

Во-вторых, тональность федерального ТВ отторгает аудиторию. Вместо того, чтобы вовлекать людей в судьбу страны, гостелевидение работает только на эмоции без смыслового наполнения, жалуются респонденты.

Характерно мнение одного из опрошенных «Платформой» респондентов, который сравнил «заманивающий» эффект российского политвещания с просмотром порно:

«Порно ведь не про ценности. Его воздействие в том, что это происходит прямо сейчас. Люди не могут оторваться, но когда их спрашивают: «То, что вы посмотрели, это хорошо?», они отвечают: «Нет».

— «А будет лучше, если вам это не показывать? » — «Да». — «Вы считаете, что это способствует сближению людей?» — «Нет! А можно еще раз посмотреть? Есть что-нибудь еще позабористее?» Тот же эффект с нашей картинкой».

Морг, увольнение, безработица, эмоции, разговор по телефону, крик, злость, ярость, орать
Из-за эмоциональной вовлеченности на ТВ зрители чаще срываются на близких
Фото: depositphotos.com © URA.RU

В итоге, постоянные зрители политических шоу на самом деле отдаляются от актуальных проблем. Это происходит из-за того, что при просмотре они не получают политических смыслов, а заряжаются исключительно эмоциями.

Сталкиваясь с обыденностью (рост цен, низкое качество медицины и образования), эмоционально взведенные люди переключаются на своих домашних, уверяют эксперты. Другая часть аудитории просто перестает смотреть ТВ. «Одной тональности достаточно для отторжения», — замечают респонденты исследования.

«Поляризация на „раздраженных“ и „отторгнутых“ приводит к разрыву с телевидением и уходу, как показывают социсследования, как минимум 30% аудитории», — отмечают авторы доклада.

В-третьих, тональность политического ТВ оскорбительна для людей, имеющих любые сознательно принятые взгляды, утверждают респонденты «Платформы». По их мнению, в политических шоу на Российском ТВ процветают манипуляция (выражены в криках, надрывах), враждебность к интеллекту (дефицит аргументов), культ клише (единственная точка зрения возможна, приравнивается к «мнению власти»).

«Как итог, в ключевой момент, когда государство может рассчитывать на сильную эмоциональную вовлеченность народа, аудитория, оскорбленная телевизором в лучших чувствах, отворачивается и уходит по своим делам и интересам», — резюмируют эксперты.

Основной критике подвергаются именно жанр «политических ток-шоу», отмечают авторы доклада. Тот факт, что аналитические программы занимают в сетке выходного дня по 1,5 часа в прайм-тайм, говорит о высокой политизированность нашего общества. Но «политические ток-шоу», как смешанный жанр (не развлекательный и не носитель законченного политвысказывания), не попадают ни в одну из сфер жесткой ответственности и «поэтому идут вразнос под влиянием ведущих-шоуменов».

Они так «навязчиво и неумно спекулируют на реальных проблемах», что превращают свои передачи в бесконечные дебаты с «однообразной повесткой, устаревшей манерой подачи и приевшимися типажами», считают респонденты.

«Кто уже совсем за пределами добра и зла — это, конечно, Соловьев», — говорят опрошенные журналисты.

«Ранее автор однотипных передач хотя бы лично создавал ощущение, что кроме двух орущих сторон есть и умный (на их фоне) арбитр. Теперь это прошло, говорят респонденты», — отмечают авторы доклада. Из-за низкого качества политического телевидения у экспертного сообщества возникли следующие вопросы: Зачем нужно государственное телевидение, за которое гражданам страны стыдно? Кто дал право унижать страну, с каждым выпуском «популярной телепередачи» сбрасывая в общество всё, что «авторы успеют собрать по сточным канавам»?

Клипарт. Выключенный телевизор, телевизор, телевидение, ТВ, пульт, выключенный телевизор
Управленческий класс просто отказываются от телевидения из-за политических шоу
Фото: Анна Майорова © URA.RU

Перспектива — обрушение властной конструкции, говорят авторы доклада. Респонденты уверены, что система незаметно для себя теряет связь с носителями интеллектуального ресурса. Те просто отказываются от телевидения.

«Не все уезжают в другие юрисдикции, увозя с собой патенты, деньги, технологии, возможности. Но очень многие предпочитают не иметь дело с тем, что „олицетворяет“ телевизор», — подчеркивают эксперты.

Респонденты «Платформы» сошлись на трех пунктах, отвечая на вопрос, как исправить ситуацию. По их мнению, постоянные программы должны показывать отдельные политические позиции и сложившиеся социальные слои (ТВ эффективнее будет вовлекать носителей разных мнений в жизнь страны). Кроме того, необходимо провести ревизию среднего ТВ-менеджмента и ведущих (редакторы разучились действовать самостоятельно, а ведущие превратились в закостенелых агитаторов). Необходимо восстановить жанровое и тематическое разнообразие ТВ (под задачи новой повестки государства нет целых пластов тележурналистики: выпали журналистские расследования, большие проблемные репортажи, крупные социальные ракурсы, острые интервью).

Глевный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев в интервью «URA.RU» прокомментировал результаты исследования «Платформы».

Журналист считает ошибочным утверждение, что политические ток-шоу «отталкивают» зрителей от экранов ТВ, поскольку по факту они имеют высокие рейтинги:

«Действительно осуждается лишняя агрессия в политических шоу, и такой элемент, наверное, присутствует. Но здесь надо понимать, что людям интересно знать разные точки зрения, а на нашем ТВ очень часто представлены гости с разными позициями, и именно поэтому возникает излишняя агрессивность. Найти новую более спокойную тональность — такой вопрос стоит».

Tags: Важно!, Владимиру Владмировичу Путину, Враг, Иуды, Ложь, Мрази, Подонки, Предатели, СМИ
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments