Сергей Плахов (detonator666) wrote,
Сергей Плахов
detonator666

Заслуженный позор Росстата. Наконец то не фейковый, а реальный косяк.

17Kср, 03/04/2019 - 16:11 | Счетовод (7 месяцев 1 неделя)
Аватар пользователя Счетовод

Се­год­ня  про­изо­шло со­бы­тие пре­дель­но  про­гно­зи­ру­е­мое,  пре­дель­но по­ка­за­тель­ное и,  вот в этом не уверен,  но на­де­юсь,   такое ко­то­рое будет иметь по­след­ствия для  самого Рос­ста­та  и осве­ще­ния его де­я­тель­но­сти в СМИ. 

Сейчас не вспом­ню точно, писал  ли ранее об этом в за­мет­ках или ком­мен­тах  к ним,  но давно убеж­ден,  что  Рос­стат  дис­кре­ди­ти­ру­ет  самого себя и  бОль­шую часть  своей работы - работы ста­ти­сти­че­ской,   зачем то  до­пол­няя  её   аб­со­лют­но  непро­филь­ной для него,  да и просто на по­ря­док менее  объ­ек­тив­ной  ра­бо­той  со­цио­ло­ги­че­ской

  Не хочу сейчас углуб­лять­ся в кон­кре­ти­ку- это уто­ми­ло бы и меня и вас-  но 99%  работы Рос­ста­та это сбор и об­ра­бот­ка  соб­ствен­но ста­ти­сти­че­ской ин­фор­ма­ции.   Ста­ти­сти­че­ских от­че­тов  (под­чёр­ки­ваю- от­че­тов,  а не опро­сов в стиле   "я так вижу"!) от  раз­лич­ных  хо­зяй­ству­ю­щих субъ­ек­тов.   От­че­тов, со­би­ра­е­мых по  за­ко­но­да­тель­но утвер­жден­ным ста­ти­сти­че­ским формам,   с за­ко­но­да­тель­но про­пи­сан­ны­ми санк­ци­я­ми за  укло­не­ние от сдачи или сдачу за­ве­до­мо ложной ин­фор­ма­ции.   Но среди де­сят­ков (если не сотен)  ста­ти­сти­че­ских форм  давно "по­се­ли­ли"  такую иди­от­скую,  не име­ю­щую от­но­ше­ния к ста­ти­сти­ке штуку как об­сле­до­ва­ния  до­мо­хо­зяйств   ме­то­дом опро­сов.   Какова обя­за­тель­ность пред­став­ле­ния ре­спон­ден­та­ми таких от­че­тов?  А ни­ка­ко­ва.  Какие преду­смот­ре­ны санк­ции к "ре­спон­ден­там"   за пред­став­ле­ние за­ве­до­мо лживой ин­фор­ма­ции (по­про­сту говоря за  "при­бед­не­ние")?   А ни­ка­кие!   Какова  сте­пень  ре­пре­зен­та­тив­но­сти (ре­аль­ной пред­ста­ви­тель­но­сти)  лиц  участ­ву­ю­щих в этих опро­сах?  Она сме­хо­твор­на.   Я ра­бо­тал в Рос­ста­те  не в отделе со­ци­аль­ной ста­ти­сти­ки,  но по сов­мест­ным кол­ле­ги­ям помню  от­но­ше­ние и самих ра­бот­ни­ков и ру­ко­вод­ства к этим  опро­сам.  Скажу так-  внутри Рос­ста­та никто и не строит ил­лю­зий по поводу этих об­сле­до­ва­ний (читай-опро­сов) и кон­тин­ген­та людей  со­гла­ша­ю­щих­ся (именно так)  на уча­стие в них.  К ре­аль­но­му  иму­ще­ствен­но­му срезу   об­ще­ства эти "об­сле­до­ва­ния"  не имеют ни ма­лей­ше­го от­но­ше­ния.  Ра­зу­ме­ет­ся,  данные о  сред­них до­хо­дах  рос­си­ян  по этим "об­сле­до­ва­ни­ям"   чуть ли не на де­сят­ки про­цен­тов от­ли­ча­лись от нор­маль­ных ста­ти­сти­че­ских данных (ко­то­рые и пуб­ли­ку­ет Рос­стат) по де­неж­ным до­хо­дам,  сред­ним зар­пла­там на основе нор­маль­ных ста­ти­сти­че­ских от­че­тов.  То же ка­са­ет­ся и рас­хо­дов.   Если по­мно­жить на чис­лен­ность на­се­ле­ния  те цифры ко­то­рые "со­об­ща­ют"  о себе  наши  милые  граж­дане (как пра­ви­ло граж­дан­ки) в "со­цио­ло­ги­че­ских об­сле­до­ва­ни­ях"  то  раз­ни­ца с  обо­ро­том роз­нич­ной тор­гов­ли (или объ­е­мом плат­ных услуг и тд)  будет ис­чис­лять­ся мно­ги­ми  трил­ли­о­на­ми  (!!!) рублей.   При этом вполне оче­вид­но, что данные по обо­ро­ту роз­нич­ной тор­гов­ли- это данные ПО ФАКТУ,  что  все эти   товары  не ино­пла­не­тяне  за­ку­пи­ли.   Да и по­вто­рю в 10-й раз-  сами данные по­лу­че­ны от  юри­ди­че­ски от­вет­ствен­ных  субъ­ек­тов в рамках от­че­тов,  а не  вы­со­са­ны из  ша­ри­ко­вой ручки  до­мо­хо­зяй­ка­ми за­пол­ня­ю­щи­ми на досуге  журнал  до­хо­дов и рас­хо­дов.   Я не утвер­ждаю, что стро­гие отчеты от пред­при­я­тий 100-про­цент­но до­сто­вер­ны (нет),  но я утвер­ждаю,  что они точно до­сто­вер­нее чем доб­ро­воль­ные опросы ску­ча­ю­щих до­мо­хо­зя­ек.    Спра­ши­вать  у рус­ских людей (чем­пи­о­нов мира по при­бед­не­нию)  про их  ре­аль­ные доходы и рас­хо­ды в рамках  необя­за­тель­но­го опроса-  это самое  неле­пое  и  на­прас­ное за­ня­тие ко­то­рое вы­ду­мы­ва­ло че­ло­ве­че­ство  со времен  Адама и Евы. 

Эта  за­на­род­ная  ерунда   должна была окон­чить­ся рано или поздно скан­да­лом.  Она и за­кон­чи­лась.   3 апреля 2019 года.  Вот что уви­де­ли мил­ли­о­ны рос­си­ян (и, на­вер­ное,  граж­дан  страны 404 и прочих  зна­ко­ка­че­ствен­ных)  в глав­ном ин­тер­нет-по­ис­ко­ви­ке страны:

   Оша­ра­шен­ные уви­ден­ным  они шли про­честь по­по­дроб­нее и видели вот на­при­мер это (спе­ци­аль­но при­во­жу ссылку на вполне ре­спек­та­бель­ное и го­су­дар­ствен­ное РИА Но­во­сти, а не оп­по­зи­ци­он­ную по­мой­ку): https://​ria.​ru/​20190403/​1552337882.​html?​in=t    

 Среди про­че­го они могли про­честь там такое,  ци­ти­рую:  "При этом 79,5% рос­сий­ских семей не всегда могут поз­во­лить себе при­об­ре­сти необ­хо­ди­мый ми­ни­мум то­ва­ров (субъ­ек­тив­ный, свой для каж­до­го до­мо­хо­зяй­ства), не выходя за пре­де­лы дохода. Более по­ло­ви­ны семей (53%) не могут спра­вить­ся с неожи­дан­ны­ми тра­та­ми (сроч­ный ремонт или ме­ди­цин­ские услуги). "    То есть я пра­виль­но понял,  что  53% (!)  про­цен­та семей в случае про­ры­ва  трубы ("сроч­ный ремонт")   про­дол­жа­ют  за­ли­вать весь подъ­езд?  Да/нет.  Сидят без света если пе­ре­го­ре­ла лам­поч­ка?   Я пра­виль­но по­ни­маю,  что 79,5%  (!!!) на­се­ле­ния  живет в усло­ви­ях край­ней нищеты (на­по­ми­наю:  "не всегда могут поз­во­лить себе при­об­ре­сти необ­хо­ди­мый ми­ни­мум то­ва­ров").   Ска­же­те:   ну они же ого­во­ри­лись, что речь  идёт  о субъ­ек­тив­ных оцен­ках.   У меня встреч­ный вопрос:  а какого хрена  круп­ней­ше­му ве­дом­ству дер­жа­вы,  а затем глав­но­му ин­фор­ма­гент­ству   дер­жа­вы тогда пуб­ли­ко­вать на весь мир этот за­ве­до­мо субъ­ек­тив­ный  ра­дио­ак­тив­ный ТРЕШ?!  Чтобы  что? 

Дальше- больше!  Опять ци­ти­рую: "Более трети не могут при­об­ре­сти каж­до­му члену семьи две пары обуви, под­хо­дя­щей по сезону. Чет­верть не имеет воз­мож­но­сти при­гла­сить гостей на се­мей­ное тор­же­ство."    Вот эта  фраза  и взо­рва­ла окон­ча­тель­но ин­форм­про­стран­ство ,  вы­ско­чив на но­вост­ные ленты.    Просто по­пы­тай­тесь мед­лен­но пе­ре­чи­тать и по­про­бо­вать вник­нуть в про­чи­тан­ное.   Более трети рос­си­ян утвер­жда­ют,  что у них  нет денег на обувь.   И  каждый третий  про­хо­жий на улице  (вы ведь не дадите со­врать!)   идет по мар­тов­ско­му снежку  в крос­сов­ках,  та­поч­ках или бо­си­ком.  А те у кого та­поч­ки уже из­но­си­лись,  а  зимние бо­тин­ки или ва­лен­ки еще нет-  летом 2019  будут  ходить  на работу и на пляж ве­чер­ком  в  зимних бо­тин­ках.   Что за  ГРЁ­БА­НЫЙ  ТРЕШ?!  Зачем это?   Ради чего это?  Зачем мы пре­вра­ща­ем­ся (сугубо доб­ро­воль­но)  в нацию  ли­це­мер­ных,  до­хо­дя­щих до совсем уже сме­хо­твор­ных стадий при­бед­не­ния,   кликуш.    А что значит  фраза про  "Чет­верть не имеет воз­мож­но­сти при­гла­сить гостей на се­мей­ное тор­же­ство" ?! У нас в стране в Ад­ми­ни­стра­тив­ном ко­дек­се    про­пи­са­но ми­ни­маль­ное ко­ли­че­ство тортов и пи­рож­ных  при ко­то­ром вы имеете  право  при­гла­сить к себе домой близ­ких и до­ро­гих вам людей?!  Что  за дичь? 

Я уже со­би­рал­ся на­пи­сать об этом то что в общем и на­пи­сал (выше) ,  но тут увидел  в но­вост­ной ленте ин­те­рес­ней­шее про­дол­же­ние ис­то­рии.  За­на­род­ные вопли по поводу  хо­дя­щей бо­си­ком  трети на­се­ле­ния России   до­стиг­ли такой гром­ко­сти,  что вопрос об обуви задали пресс-сек­ре­та­рю Кремля Пес­ко­ву (не люблю его,  но в данном кон­тек­сте не имеет зна­че­ния).   И,  на моё удив­ле­ние,  ответ ока­зал­ся  адек­ват­ным и даже в какой то сте­пе­ни "на­сту­па­тель­ным":

""Я за­труд­ня­юсь это про­ком­мен­ти­ро­вать, скажу вам честно. Почему именно на обувь, почему именно треть и откуда эти цифры. Честно говоря, я также был бы при­зна­те­лен Рос­ста­ту за разъ­яс­не­ние этих данных".    Вот  ссылка на ци­ти­ру­ю­щее Пес­ко­ва  РИА Но­во­сти.    https://​ria.​ru/​20190403/​1552345057.​html?​utm_​source=yxnews&​utm_​medium=des...

А  вот это уже  очень ин­те­рес­но.  Ин­те­рес­на будет ре­ак­ция Рос­ста­та.  Моё мнение- сами ви­но­ва­ты.  И давно.    Эту ла­воч­ку под на­зва­ни­ем "а да­вай­те пойдем нав­стре­чу модным ве­я­ни­ям,  обяжем пред­ста­ви­те­лей стро­гой науки ста­ти­сти­ки за­ни­мать­ся,  из­ви­ни­те, всякой со­цио­ло­ги­че­ской шнягой c  дуб­ли­ро­ва­ни­ем нор­маль­ных ста­тис­сле­до­ва­ний    соцо­про­си­ка­ми  и под­ки­нем мразям из пятой ко­лон­ны такие  жа­ре­ные "ар­гу­мен­ти­ки" о ко­то­рых  ни­ка­кие  Эхи Москв и Дожди  и меч­тать не могли"    пора  за­кры­вать.     Вдвойне обидно,  что 90%   об­ви­не­ний в адрес Рос­ста­та о "под­ри­со­вы­ва­нии"  цифр -это мерз­кая неза­слу­жен­ная кле­ве­та.  За ко­то­рую никто не из­ви­нит­ся.  Как не из­ви­ни­лась ни одна оп­по­зи­ци­он­ная кли­ку­ша  кри­чав­шая про "на­ри­со­ван­ный новым ру­ко­вод­ством Рос­ста­та резкий рост стро­и­тель­ства в РФ в 2018".   Но ис­то­рия с об­сле­до­ва­ни­я­ми- не тот случай.   Рос­ста­ту пора делать выводы и вы­швы­ри­вать к чёрту всю со­цио­ло­ги­че­скую "работу" (а это не только об­сле­до­ва­ния до­мо­хо­зяйств,  но и так на­зы­ва­е­мые "ис­сле­до­ва­ния де­ло­вой ак­тив­но­сти ор­га­ни­за­ций"- тоже опрос). 

PS   мой пост не имеет задачу кри­ти­ко­вать со­цио­ло­гию там где она имеет смысл.  То есть в  тех об­ла­стях где  она,  так скажем, "равна сама себе"   и где  субъ­ек­тив­ный взгляд людей  од­но­вре­мен­но яв­ля­ет­ся объ­ек­тив­ной ре­аль­но­стью. На­при­мер,  в  рей­тин­гах до­ве­рия по­ли­ти­кам,  в элек­то­раль­ных рей­тин­гах и тд.   Оче­вид­но, что даже  если че­ло­век  оши­ба­ет­ся, думая  хорошо и со­би­ра­ясь го­ло­со­вать за неко­е­го по­ли­ти­ка,  это все равно от­ра­жа­ет объ­ек­тив­ную ре­аль­ность элек­то­раль­ных рас­кла­дов.   Ну и тд.   Мой пост не про "плохую"  со­цио­ло­гию.   А про мразот­ное сме­ше­ние всех дис­ци­плин  в одну кучу. 

Прошу про­ще­ния у чи­та­те­лей АШ за мно­го­слов­ность и эмо­ци­о­наль­ность,  но на­ки­пе­ло.  Дело не в кон­крет­ном се­го­дняш­нем скан­да­ле.   Это давно зрело.  По­это­му даже не стал искать рос­ста­тов­ский пер­во­ис­точ­ник се­го­дняш­них цифр.  То что об­сле­до­ва­ния  до­мо­хо­зяйств -  туфта я видел  давно,  это не вопрос  кон­крет­но­го до­кла­да за такой то период и ци­фи­рок в нем,  это вопрос прин­ци­па.   Потому  "много букв". 

https://aftershock.news/?q=node/743820

Tags: Бабло, Вопрос, Всплыло, Гротеск, Мнение, Открытым текстом, Официально, Очевидное-Невероятное, Про наших баранов.
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments