Сергей Плахов (detonator666) wrote,
Сергей Плахов
detonator666

Categories:

РОЙ ч.2 Насекомые (Мухи)

Как вы думаете, можно ли считать РОЕМ - рой мух над трупом?

В чём разница?

Картинка, ПОЧТИ всё объясняет:



Конечная Цель - вот, что определяет суть.

Пчёлы собирают ништяки и тащат их в общак, где распределяют их между всеми слоями сообщества и сообща же выращивают молодняк. А мухи - используют свои инстикты на месте, так скать, не отходя от кассы. Им - общность чужда. Они реализуют короткие позиции. ЗАЧЕМ ВСЁ УСЛОЖНЯТЬ?

ГОВНА, как и тухлятины - всегда будет в переизбытке.
А вот перестроиться с одного вида цветов, на другой, в случае исчезновения первого - гораздо сложнее. Да и результат межет не порадоать семейство.

Я бы назвал это... скажем... "Оптимизацией".

Не,.. я не провожу, каких-то параллелей с человечеством, хотя аналогии, сами, так и напрашиваются.
Собираться вокруг того, что дурно пахнет,.. лазить ногами, пихать свой нос в дерьмо и мертвичину, лизать её и тут же мыться, откладывать личинки, прямо на ходу, там же, где и жрёшь,.. да и сами личинки, которые с-молоду приучены жрать дерьмо и гниль....
Согласитесь...

Тьпфу!

Но!

Как есть!

А вот чего нет, так это участия в прямом симбиотическом процессе. Нет участия в созидательной деятельности. Одно лишь устранение, чьих-то отложений.
И при этом, мухи являются, ещё и одними из главных разносчиков различной паразитарной, бактериальной и вирусной заразы.

Вы можете не согласиться, справедливо задев тему прикладной медицины, где личинок мух используют в качестве купирующего средства при обширных гнойныстых процессах в теле человека или животных.
Да. Личинки мух МОГУТ пиносить пользу, но суть их жизненного цикла от этого не меняется. Да и используют в таких случях, исключительно искуственно выведенных мух и личинок. Выведенных в стерильных условиях.

В Целом, как видим, мух нельзя использовать, как модель построения Цивилизации или, даже отдельной её части, как отдельной касты.
А главная проблема в ТАКОМ СОЦИУМЕ будет заключаться в отсутствии прямого контроля над каждым отдельным биотом.

Извращённая фантазия некоторых индивидов может привести к развитию канибализма... Это, как минимум.
Мы, так же знаем о существовании отдельных видов мух и ос - наездниц. И лишь суровая среда Общего всепожирающего симбиоза не позволяет этим существам стать доминантным видом. Человечество же, на столько слабо индивидами, что не у каждого спецназовца окажется столько Духа, сколько находиться у одной осы или мухи - наездницы.

С другой стороны - неправильное или, опять же, извращённое понимание сути собственного существования может вывести на "кривую дорожку" Целеполагания, этого самого, собственного существования у отдельных мух.
Отдельные индивиды могут придти к идее, что им необходимо ОСОБОЕ ДЕРЬМО для выращивания ОСОБЕННЫХ личинок. И эта идея может оказаться заразной. Т.е., превратиться в общую для всего вида.
И тогда останенется лишь один шаг к тому, что мухи САМИ начнут провоцировать создание этого "ОСОБОГО" дерьма.

Мда...
На первый взгляд, может показаться, что мы УЖЕ живём в мире мух, которые УЖЕ начали создавать "ОСОБОЕ" дерьмо. И "ОСОБЕННЫЕ" личинки УЖЕ не кажутся такими уж фантастическими.
Загляните в форточку мимо проезжающего Ламбо или Феррари...
Видите личинку?
Нет?
А она есть!

Мир без Созидания.
Мир сплошной жратвы и ебли.
На трупах.


Это - не наш путь.

И не ИХ.

Ибо в этом мире нет насяльников.
А это значит, что сожран может быть каждый. Вне зависимости от "ОСОБЕННОСТИ".
Просто так. Без правил.

Tags: Животинушка, Мнение, Открытым текстом, Природа, Прогноз
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments